Se presentó una apelación contra la sentencia en el caso Eisen, que fue escuchado en Civil Appeals Authority 5108/23 Helen Eisen v. Tucker Leon Bernard (16 de noviembre de 2023). La solicitud de permiso para apelar fue rechazada bajo el argumento de que no hay justificación para escuchar el objeto de la apelación en una tercera instancia. Al mismo tiempo, la Corte Suprema, en el párrafo 13 del fallo, expresó su posición respecto a la prueba a adoptar, de la siguiente manera:
"En cuanto al argumento del Solicitante de que el Tribunal de Primera Instancia cometió un error al determinar que el principio de igualdad entre propietarios de departamentos no requiere que se agregue una adición uniforme de área a cada departamento residencial, al rechazar este argumento, el Tribunal de Distrito amplió la cuestión de cómo se requiere que el Supervisor examine la objeción de un propietario de departamento para firmar un acuerdo TAMA, bajo el argumento de que el acuerdo lo discrimina: según una prueba de igualdad "cuantitativa-sustancial", que se refería a una comparación entre la adición de metros añadidos a cada departamento considerado; o si según la prueba de igualdad "económica", que examina si se espera que cada propietario de departamento reciba la misma consideración en términos de su valor económico.
Esta pregunta es ciertamente con amplias implicaciones que van más allá del interés individual de las partes. Por lo tanto, si la respuesta a esta pregunta hubiera sido necesaria para decidir el asunto en cuestión, habría transferido la decisión de esta solicitud al panel de Telta.
Sin embargo, como señaló el Tribunal de Distrito, no se requiere una decisión sobre esta cuestión en nuestro caso. Esto se debe a que, ya sea que la prueba relevante sea una prueba "sustantivo-cuantitativa", o si es una prueba "económica", el examen de la violación de la igualdad debe realizarse comparando iguales y no entre quienes tienen una diferencia material entre ellos. Por lo tanto, el hecho de que los propietarios de diferentes departamentos de origen consideren apartamentos con una adición diferente de metros cuadrados no establece una reclamación de discriminación según ninguna de las pruebas mencionadas. Esta determinación también me resulta aceptable, y por lo tanto no creo que el argumento del Solicitante justifique conceder permiso para apelar en una "tercera encarnación", dadas las circunstancias del caso en cuestión." [Mi énfasis es L.B.].