Aparentemente, con el deseo de adaptar sus comentarios, y en particular el calendario de pagos, a los términos del acuerdo que debía firmarse para la venta del departamento de la demandante en Kiryat Bialik, solo una semana después, el 29 de octubre de 2024, Racheli envió sus comentarios completos a Lihi sobre el borrador del acuerdo. En este marco, por primera vez, Racheli también adjuntó un calendario de pagos propuesto en nombre de la demandante, que correspondía al calendario de pagos establecido entre ella y los compradores de su departamento en Kiryat Bialik (párrafo 19 de la declaración jurada de Racheli). Esta fue una extensa colección de comentarios y enmiendas, incluyendo solo una propuesta parcial para el calendario de pagos. Así, respecto al segundo pago, se observó que el demandante estaba "esperando una respuesta del comprador", y también se propuso aumentar el monto de la compensación acordada de un total de ILS 106,000 a una suma de ILS 203,000 .
La correspondencia posterior entre los abogados muestra que Lihi respondió que revisaría el asunto con el acusado y lo actualizaría sobre su posición y demandas. Sin embargo, incluso antes de poder recibir la respuesta del acusado y enviarla a Racheli, el acusado anunció que había decidido no vender el departamento.
Estoy totalmente convencido del argumento de Lihi de que su respuesta inmediata a los comentarios enviados por Racheli el 29 de octubre de 2024 al borrador del acuerdo se refería únicamente al calendario de pagos, antes de que pudiera revisar el resto de los comentarios hechos por Racheli (párrafo 21 de la declaración jurada de Lihi). De hecho, Racheli mostró disposición a ser flexible y a ceder en el tema del calendario de pagos. Sin embargo, estaba claro que el calendario de pagos propuesto requería el consentimiento del demandado. Así, el 29 de octubre de 2024, Lihi escribió: "Mañana consultaré con los vendedores", y al día siguiente Racheli escribió: "Hola, esperando tu respuesta sobre el calendario de pagos" (Apéndice 31 a los anexos del demandante). Incluso el 31 de octubre de 2024, cerca de la fecha en que el demandado anunció que no estaba interesado en vender el departamento, Racheli regresó y preguntó: "¿Hay una respuesta respecto a los términos de pago? ".