Además, los comentarios completos de Racheli sobre el borrador del acuerdo se enviaron a Lihi solo el 29 de octubre de 2024, apenas dos días antes de que el demandado anunciara que había decidido no vender el departamento. Durante los dos días transcurridos desde la fecha de envío de las notas hasta la notificación del demandado, los abogados apenas se correspondieron, salvo por una correspondencia que trataba sobre un intento de mejorar el calendario de pagos hasta cierto punto. En este asunto también, Lihi buscó verificar con Racheli que esa era su propuesta (Apéndice 36 a los anexos del demandante).
La totalidad del asunto muestra que en el momento en que el demandado anunció su decisión de no vender el departamento, las negociaciones entre las partes aún no habían llegado a un acuerdo definitivo. No creo que sea posible concluir a partir del intercambio limitado de diálogo entre los abogados, que tuvo lugar durante un periodo en el que hubo muchas vacaciones, que el acusado tenía una intención final y coherente de vender su departamento. Como se mencionó, Racheli envió sus comentarios y sugerencias al borrador del acuerdo solo el 29 de octubre de 2024, y inmediatamente después dejó claro a Lihi que debía examinar el asunto con el acusado y su esposa. Por lo tanto, mientras el demandante no estuviera informado de la posición del demandado de que la redacción del acuerdo, con todos sus términos, era aceptable para él, el demandante no podía concluir que había formado una intención plena y definitiva de celebrar una transacción para la venta del departamento.
Como se mencionó, Lihi se aseguró de aclarar durante las negociaciones que cualquier acuerdo está sujeto a la aprobación del demandado. Así, el 22 de octubre de 2024, escribió explícitamente a Racheli: "Aún no me has enviado notas ni un calendario de pagos para que pueda aprobarlos con los vendedores" (el aviso fue adjunto como Apéndice 23 a los anexos de la demandante). De manera similar, después de que Lihi recibió los comentarios de Racheli el 29 de octubre de 2024 y pidió una mejora en el calendario de pagos, aclaró: "Mañana consultaré con los vendedores" (Apéndice 31 a los anexos de la demandante). Cuando no se recibió la posición de la demandada, el 31 de octubre de 2024, Racheli preguntó: "¿Hay alguna respuesta respecto a los términos de pago? ". Esto se debió a que claramente sabía que la posición del acusado aún no había sido comunicada.