El delito de extorsión por amenazas es intencional, Por lo tanto, Forzar a una persona a superar una amenaza "'Hacer un acto o abstenerse de hacer un acto que se le permite hacer'. Comportamiento como da, per se, constituye un delito perfecto de extorsión por amenazas, independientemente de que la amenaza haya logrado su objetivo. Bram, 'Plato' La amenaza es un componente agravante del castigo, que eleva la pena máxima por el delito de extorsión por amenazas de-7 Años hasta-9 Años" (Un"f 6368/09 Zaken N' Israel [Publicado enNevo] (12.7.2010) (Abajo- "Materia antigua").
Los valores protegidos en la prevención de la amenaza son la necesidad de proteger la tranquilidad y la libertad de acción y elección del individuo. La extorsión es parte de la violación de las libertades, En cuanto a la extorsión viola la libertad de la persona chantajeada, que está obligado a comportarse de una manera que podría ser contraria a su voluntad si no hubiera sido chantajeado.
El elemento principal de la ofensiva es el elemento de amenaza. "La amenaza es la imposición del miedo o el terror de un mal inminente, que viola uno de los valores protegidos" (Un"f 3779/94 N codicioso' Israel [Publicado enNevo] (16.2.1998).
La amenaza no tiene que expresarse en palabras. El uso de amenazas incluye todas las formas de amenazas (Escrito, marido-Boca o comportamiento) y todos los objetos de la amenaza (Lesión en el cuerpo, elecciones, Propiedad, En medios de vida, En nombre de Tov, En la intimidad del individuo, En la publicación de un asunto relevante para el extorsionador o cualquier otra intimidación). Y se aclarará, Los objetos del terror no están necesariamente obligados a ser ilegales. Así se determinó:
"No hay duda de que una amenaza no tiene que hacerse con palabras explícitas, y que el comportamiento de cualquier tipo puede equivaler a una amenaza. Del mismo modo, la presencia de ciertas personas en ciertas circunstancias puede constituir el elemento de amenaza, y la conclusión en este asunto se alcanzará después de examinar todas las circunstancias relevantes y después de examinar el contexto del asunto" (Crim. Apelación 5145/12 Abu Zayed v. Estado de Israel [publicado en Nevo] (28 de enero de 2013).