En cuanto al demandado 2 El argumento del solicitante de que su abogado argumentó que era ilógico que los demandados prestaran dinero a Yaniv, Nos quedamos como policía, y que Yaniv incluso dijo en su interrogatorio que no tiene sentido que lo amenacen., Sin embargo, la transcripción del interrogatorio de Yaniv no debe contener tal declaración o algo similar, Basta con leer la transcripción del interrogatorio para comprender los detalles de los eventos amenazantes que experimentó Yaniv. El Demandante argumentó que la declaración del Demandado 2 Yaniv de que si no devuelve el dinero no será bueno es una declaración amenazante por sí sola, Sin embargo, Yaniv dijo en su interrogatorio sobre amenazas adicionales, Como se detalló anteriormente. El demandante se refirió al hecho de que durante sus argumentos no se refirió a la"20 Demandado 2 Una regla para el conjunto de eventos descritos en la sección 6 a la acusación y a las declaraciones de Israel Giladi que fortalecieron la existencia de la reunión.
- Después de revisar la base probatoria prima facie presentada por la demandante y examinar los argumentos de las partes en relación con ella, He encontrado que existe una base probatoria prima facie que es suficiente, que establece el potencial para la condena de los demandados 2 y-4 en el delito de extorsión por amenazas que dieron lugar a un acto. En lo que respecta al demandado, 1 La fuerza de las pruebas prima facie que se me han presentado es de un nivel inferior, ya que esto se basa principalmente pero debido a la presencia del encuestado 1 En la oficina a la que llevaron a Yaniv.
La base probatoria se basa en el testimonio de Yaniv y esto está respaldado por el testimonio de Israel Giladi y el testimonio de Morris Beniashvili, y en una conversación grabada por escuchas telefónicas (conversación 1999) Entre Giladi y Noam. En su testimonio, Yaniv declaró que el demandado le había amenazado 2 En conversaciones entre ellos, En el contexto de la falta de reembolso de los pagos por parte de Yaniv, Estos incluyen la estipulación de que si no paga, se espera daño a su cuerpo y a su familia. Otro incidente sobre el que informó Yaniv, por lo que fue obligado por el demandado 4 Conduzca hasta la oficina de los demandados 1 y-2 Anónimo'Si Cohen, Acompañado por el demandado 4 Mientras conduce una motocicleta y con la ayuda de otros, evita que huya. Yaniv dijo que debido a su miedo a los demandados, llamó a Israel Giladi. Yisrael Giladi confirmó las palabras de Yaniv en su testimonio. Este incidente establece un comportamiento amenazante para chantajear a Yaniv para que otros paguen su deuda.