Se argumentó que se trataba de una empresa familiar controlada por el demandado 6 sin una división definida de funciones y que cada miembro de la familia y amigos trabajara y contribuyera según fuera necesario.
Se argumentó que si efectivamente el propósito de establecer el'Ying' La actividad ilegal de camuflaje no era famosa y no estaba ubicada en un centro comercial lleno de gente.
Se argumentó que la afirmación de que la relación entre los demandados estaba conectada después de la'Ying' Se estableció, Porque no hay ninguna evidencia sobre la conspiración, Y no es razonable basar la relación en conversaciones que tuvieron lugar entre miembros de la familia.
Se argumentó que el demandado 6 En su interrogatorio, detalló las acciones que realiza frente a las autoridades de acuerdo con sus deberes, e incluso informa de un presunto incidente de lavado de dinero, y está en contacto con el contador y el abogado que brindan servicios a la empresa y, por lo tanto, la evidencia de que controla la empresa (Investigación del día 17.8.2016 Filas 2-8).
Se argumentó que el demandado 6 Sabía cómo calcula el interés en el descuento de cheques y el manejo de cheques sin fondos (nombre, Filas 22-27).
Se argumentó que los demandados 1 y-2 trabajaban como empleados en el negocio y recibían un salario mensual y que no hay evidencia de que intentaran disfrazar la fuente de la propiedad prohibida. En este contexto, se argumentó que el testimonio del Sr. Yoav Tsabar es un testimonio inadmisible que no se presentó como testimonio pericial con arreglo a las leyes de la prueba.
Se argumentó que el demandado 6 Delegación de poderes, Sin embargo "La última palabra" era suya, y ella era la que aprobaba todos los asuntos sustantivos.
Se argumentó que no había pruebas prima facie de la supuesta conexión entre el'Ying', y préstamos y delitos de extorsión por amenazas.
Se argumentó que no había pruebas de que los demandados 1 y-2 Hacer uso de la función'Ying' para generar ganancias y que no hay lógica en la afirmación del solicitante de que la conspiración fue en el año 2012 Cuándo se otorgó la licencia para el negocio al demandado 6 En 2009.