En cuanto al demandado 2 El demandante afirmó que su abogado se refirió a partes del testimonio de Yaniv y afirmó que este último declaró que el demandado 2 No lo amenazó, solo arrastró las palabras, Sin embargo, una lectura completa de la transcripción del testimonio muestra que Yaniv le ha demostrado al interrogador que el demandado 2 Islas en Musaro: "Te follaré, Yo soy el único, Yo soy el único, Sabes quién soy? Estoy aquí ... Estoy allí ... Ven con nosotros ahora, Ven con nosotros ..." (Pp' 20, fila 36, Pp' 21, Filas 1-4). Se argumentó que, contrariamente al argumento de la defensa, Yaniv no reveló en su interrogatorio sobre un objeto amenazante con el que había llegado el demandado 2 a la casa del amigo y dijo que no había visto nada, El solicitante se refirió al testimonio de Yaniv (Pp' 15-16) y alegó que el demandado declaró que 2 Hizo un gesto amenazante y sostenía un objeto, posiblemente un cuchillo u otro objeto. El solicitante se refirió al testimonio de Yaniv Ltd.' 42-43 y argumentó que sus palabras mostraban que se sentía amenazado por el demandado 2 y acosado por él: "investigador: Sentido, Sentiste que te estaban chantajeando?... Sentirse amenazado?... que te chantajean?... Yaniv: Me sentí amenazado, Obviamente, me sentí amenazado. investigador: y chantajeado... Sentido, Después (Una palabra poco clara) Pagar el dinero... Yaniv: obvio, Vendría a verme aquí, Durante una semana para comprar... investigador: Así que necesitamos saber si te sentiste chantajeado, Sentirse amenazado, Sentido... Yaniv: Sentí presión, No te diré que no".
- La base probatoria prima facie para este cargo se basa en el testimonio de Yaniv. Yaniv declaró en su testimonio que fue amenazado por el demandado 2 y eso debido a la amenaza y su miedo al demandado 2 le pagó dinero incluso más allá del principal del préstamo y los intereses que se había comprometido a pagar. En su testimonio, Yaniv describió una serie de incidentes amenazantes. Un incidente en el que llegó el demandado 2 Junto con otros a la casa de la madre de Yaniv, Siguiéndole, su madre lo llamó nerviosa y le preguntó que "Terminaré con ellos". Otro evento, en el que el demandado lo esperó 2 junto a su auto en el estacionamiento del Golden Canyon, Allí el demandado lo amenazó 2 Cuando él le dijo: "Te follaré" Y lo hizo con él. "Posando" Le pidió que lo acompañara a dar un paseo en el automóvil, pero Yaniv se negó. Otro incidente en el que llegó el demandado 2 A una escalera de un edificio donde vive el amigo de Yaniv, Yoel Ben Haim. Cuando Yaniv salió del edificio, el demandado se reunió con él 2 Cuando usa un casco y hace un movimiento como si estuviera escondiendo un cuchillo u otro objeto. Yaniv se asustó y se dio la vuelta. En esta etapa, el demandado esperó 2 Yaniv mientras se sienta en su motocicleta fuera del edificio. Yaniv salió del edificio y le dijo al demandado 2 Porque él le traerá dinero, A pesar de que ya había pagado su deuda. Yaniv declaró que las demandas del demandado 2 El pago fue en un intento "Bomba" y"Llevar" de él dinero que ya no merece. Yaniv también declaró en su testimonio que el demandado 2, Junto con otros, Solía venir a su tienda y caminar por ella de una manera que molestaba a Yaniv. También declaró que sus reuniones fueron con el demandado 2 Pero el demandado 1 Intervendría y llamaría y exigiría intereses.
Tras examinar las alegaciones de las partes, Tengo la impresión de que la base probatoria prima facie presentada por el solicitante establece una posibilidad razonable de condenar al demandado 2 en el delito de extorsión por amenazas que dieron lugar a un acto. Estoy convencido de que las declaraciones atribuidas a la recurrida 2 Y su comportamiento hacia Yaniv se eleva al nivel de una base "Amenaza" Según las pruebas establecidas en la jurisprudencia, ya que pueden infundir miedo en el corazón de una persona razonable. Las declaraciones atribuidas al demandado 2 se examinan en el contexto del comportamiento y las circunstancias de los hechos en los que se dijeron. Según estas circunstancias, Estos no son dichos que constituyen "Estilo de habla" Es aceptable entre las partes, ya sea con maldiciones o una advertencia de que es inocente. Palabras del demandado 2 Yaniv y su comportamiento hacia él, lo que se expresó en su llegada inesperada a la casa de su madre y su inesperado encuentro con Yaniv en el estacionamiento del Golden Canyon y en la casa de su amigo, así como en las frecuentes visitas a su tienda de una manera que indica que Yaniv estaba siendo monitoreado y tenía la intención de amenazarlo, Expresando una advertencia de un peligro inminente para Yaniv, Si no cumple con las demandas del demandado 2 Transfiérele dinero. En este contexto, cabe destacar que, contrariamente al argumento de la defensa,, Por lo que las demandas del demandado 2 La deuda de Miniv es una demanda legítima, Las circunstancias descritas en el testimonio de Yaniv enseñan lo contrario. No se trata de una insistencia estricta en la existencia de una obligación, Más bien, se trata de exigir un pago que exceda la deuda y de una manera que intimide a una persona común. En este contexto, las palabras de la Corte Suprema en"f 624/81 Weintraub v' Israel [Publicado enNevo] (31.10.1982):