A: ¿Qué?
P: ¿Lo conoces?
R: Sí.
El Honorable Juez Caesar: Solo la transcripción dejará en claro que la defensa está apuntando al acusado.
Odiz: ¿Para qué?
El testigo, el Sr. Roda: Trabaja en Computist en Nes Ziona, en el centro automotriz.
Odiz: Sí.
El testigo, el Sr. Rhoda: Una vez compré un automóvil
Audiz: Otro coche, otro coche.
R: Otro auto también .Hice una prueba con él" (2 de julio de 2012, p. 475, línea 9, a p. 477, línea 9; énfasis mío – S.K.).
Y más adelante:
"P: Él es el indicado
R: No me explicó la prueba.
P: Está bien
El Honorable Juez César: Solo mi señor lo dice, el acusado dirá
Más" Audize: El acusado
El Honorable Juez César: Que quede claro para que conste en acta" (2 de julio de 2012, p. 478, líneas 1-6).
Más adelante en su testimonio, Amnón fue preguntado, tanto por los representantes del acusador como por el abogado defensor, en otras ocasiones, si el examinador le había dado algo sobre la prueba, pero no recibió una respuesta clara, mientras que por un lado, respondió que se podía entender que el examinador pudo haber sido quien le dio explicaciones sobre el examen (2 de julio de 2012, p. 473, líneas 7-28, p. 481, línea 15 a p. 482, línea 13, p. 486, líneas 9-26, y p. 486, líneas 27-33), y luego reiteró que no sabía ni recordaba si se había sentado con el examinador y respondió que "cualquier cosa puede pasar" (2 de julio de 2012, p. 485, línea 3).
Después de que a Amnón se le presentó el informe de inspección, negó que la firma en el informe fuera suya e incluso enfatizó: "Explícitamente no. Firmo de varias maneras, Su Señoría, pero nunca he firmado tal firma" (2 de julio de 2012, p. 472, líneas 5-6).
En su interrogatorio, Amnón reiteró su afirmación de que no había visto la prueba (2 de julio de 2012, p. 472, líneas 8-9), y al comienzo de su contrainterrogatorio, afirmó que no tenía el formulario de prueba en la mano (p. 474, líneas 25-27). Sin embargo, también en este asunto, Amnón cambió su versión y se retractó de su afirmación hasta cierto punto, diciendo: