R: No sé, hoy en día hay tecnología, señor, tal vez lo imprimieron después, no sé, no lo conseguí a mano, no salí con él, se quedó con ellos, eso es lo que tengo que decir, no tengo nada más que decir, no estaba escrito, señora, no lo compraría" (10 de septiembre de 2012, p. 543, línea 7 a p. 544, línea 9; Mi énfasis – S.K.).
Más tarde, cuando se le hicieron preguntas adicionales a Hasmonean sobre lo que estaba escrito en el informe de inspección, respondió que no recordaba exactamente lo que vio:
P: Ahora mira las X, tampoco las había.
R: No recuerdo, ese pie de foto no era
P: ¿Pero eran las X?
R: No lo recuerdo,
P: ¿Hubo una página anterior? ¿Viste eso? Te muestro la página número tres para probar, ¿verdad?
R: Ya no estoy seguro de todo esto que me presenta, señora, no estoy seguro porque no sé lo que agregaron, lo que descargaron, lo que hicieron después, no lo sé" (10 de septiembre de 2012, p. 544, líneas 12-18; énfasis mío – S.K.).
Hashmonai también testificó que el automóvil todavía está en su poder, que está "bien" y que no se descubrieron problemas de seguridad en él.
Discusión y decisión
- Incluso con respecto a los delitos atribuidos al acusado 3 en el caso de este cliente, solo se presentó el testimonio de Hashmonai como evidencia directa. Más allá de las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general, y las fallas de la acusación y la investigación que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 3, incluso en el caso de Hashmonai, no tuve la impresión de que fuera posible confiar únicamente en su testimonio para condenar al acusado 3 de los delitos que se le atribuyen en este asunto, incluso teniendo en cuenta la evidencia general en su contra, como se detalla en el capítulo general.
- El testimonio de Hashmonai indica que no recuerda bien lo que sucedió durante la investigación, y cuando se le preguntó por primera vez en la corte sobre el contenido del informe de inspección, señaló que no recordaba el informe de inspección y lo que vio de él, ya que habían pasado muchos años desde que había visto el informe.
Su afirmación de que no vio el informe de inspección se basó en la hipótesis de que no era posible que hubiera comprado el automóvil si hubiera visto estas cosas. Sin embargo, otras preguntas que le hicieron sobre esto revelaron que no lo recordaba, cuando respondió una y otra vez que no recordaba exactamente lo que vio en el informe, y que estaba convencido de que no vio el informe principalmente porque asumió que no era posible que hubiera comprado el automóvil si lo hubiera visto.