Casos legales

Caso criminal 17813-01-10 Estado de Israel contra Avraham Levy - parte 160

December 19, 2014
Impresión

R: ¿El policía inspeccionó el coche?

P: Está bien, el policía no revisó el auto y no recibiste un golpe en el trasero,

R: No lo fue, lo fue

P: Le digo que, según el informe,

R: Bueno

P: Según el informe, no hay ningún golpe para Sassi.  El policía dice que ve en el informe que ella habría golpeado a Sassi.  Pero el informe dice que no hay un golpe para Sisi

R: Bueno, si el policía lo comprobó, sabe lo que es.

P: No, el policía no revisó el auto.

R: Según lo que dices, este es el asunto" (18 de julio de 2011, p. 600, línea 19 a p. 601, línea 5).

Discusión y decisión

  1. La única evidencia directa presentada en nombre del acusador en el asunto de este cliente es el testimonio de Yehezkel. Más allá de las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general, y las fallas de la acusación y la investigación que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 3, no tengo la impresión de que sea posible confiar únicamente en el testimonio de Yehezkel para condenar al acusado 3 más allá de una duda razonable de los delitos que se le atribuyen en este asunto,  incluso en vista de la evidencia general en su contra, como se detalla en el capítulo general.
  2. De hecho, Yehezkel confirma en su testimonio que el acusado 3 le dijo que el automóvil había tenido un accidente y que el alerón había sido reemplazado en el automóvil, aunque señaló que en general el puntaje del vehículo era 90 y que el vehículo estaba en buenas condiciones. Yehezkel también testificó que había visto el informe de inspección y había revisado los gráficos según los cuales también había defectos marcados en rojo.  El argumento principal de Yehezkel, que tengo la impresión de que se derivó de la influencia de las palabras de los policías y la confianza que depositó en sus palabras, es que hubo daños en el chasis del automóvil y que el acusado 3 no le dijo que existiera tal lesión.  Sin embargo, el informe de examen no muestra que hubiera daños en el chasis, e incluso el acusador no afirmó ni presentó evidencia de esto en absoluto.  Por lo tanto, no se ha demostrado que el demandado 3 hiciera ninguna declaración falsa en este asunto.

En cuanto a la atribución al acusado 3, que le dijo a Ezekiel en general, que a pesar de que el automóvil tuvo un accidente, lo que llevó a la necesidad de reemplazar el alerón del automóvil, "el 90 por ciento del automóvil está bien, el automóvil no es nuevo, por lo que el 90 por ciento del automóvil está bien, solo para reemplazar la cadena de distribución, ... Esto, el coche será como un avión" – incluso si aceptara que estas son exactamente las cosas dadas por el demandado 3, lo cual es difícil de aceptar, debido a las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general sobre los testimonios de los compradores en general, y entre otras cosas, que pasó aproximadamente un año y tres meses desde la fecha del interrogatorio hasta la fecha de la entrega de las cosas a la policía, y unos cinco años hasta la fecha del testimonio, lo que dificulta recordar declaraciones precisas, no creo que se pueda decir que haya una brecha significativa en estas cosas generales.  entre lo escrito en el informe del examen y las declaraciones orales, lo que permite una condena de una representación oral falsa en contraste con la representación escrita.

  1. Además, incluso en el caso de este cliente, el acusado 3 no fue interrogado por la policía, lo que perjudicó enormemente su defensa.
  2. En vista de todo lo anterior, absuelvo al acusado 3 de los delitos que se le atribuyen en el asunto de este cliente.

Tzvia Kaplinsky (p. 21)

  1. Tzvia Kaplinsky (en adelante: "Zvia") compró un Hyundai Accent M.R. 94-055-51 (en adelante en este capítulo: el "Vehículo") el 9 de junio de 2005, y realizó una prueba en Computetest el 8 de junio de 2005.
  2. La evidencia específica presentada en el caso de Tzvia es su testimonio, junto con el informe de inspección dado por el acusado 3 en el asunto del vehículo (P/21E, en adelante en este capítulo: "el informe de inspección").
  3. El informe de inspección dice lo siguiente:

Normal: Sistema de refrigeración.  Sistema de combustible.  Sistema de encendido.  Sistema de escape.  Eje delantero y sistema de dirección.  Sistema de frenos sin desmontar ruedas.  Sistema de iluminación + batería.  Indicadores.  Notas generales.

Parte previa1...159160
161...385Próxima parte