Todavía hay espacio para discutir la afirmación de que el demandado 3 le dijo a Batya que el automóvil estaba en excelentes condiciones y que no había tenido ningún accidente. Cabe señalar que es difícil aceptar las palabras de Batia, quien afirma que se le dijo explícitamente que el automóvil no tuvo un accidente, pero en el mismo juicio señala que la acusada 3 le mostró un punto de soldadura en el automóvil, cuyo significado no entendió porque no entendió el vehículo.
Además, tuve la impresión de que Batia estaba tan impresionada por las palabras de los policías, que la sorprendieron después de que ella condujera el coche sin ningún problema, y le dijeron que el coche que había comprado era peligroso, y que como resultado de sus palabras estaba tan segura de que había sido engañada, que durante su testimonio dijo con gran confianza que la discusión entre el acusado 3 y el representante del campo, durante la cual el representante del lote lo reprendió por escribir demasiados defectos en el informe, era solo un espectáculo.
En estas circunstancias, es difícil basarse únicamente en sus declaraciones, en las que influyó el hecho de que estaba segura de que había sido engañada, que fueron contradichas por sus propias palabras, para determinar, más allá de toda duda razonable, que compró el vehículo sobre la base de declaraciones orales, que contradicen lo que está escrito en el informe de inspección, que ella y su amiga vieron y leyeron.
Además, en vista del hecho de que no hay base para la afirmación de que el argumento entre el examinador y el vendedor fue simplemente un espectáculo, esto fortalece la duda que existe sobre la culpabilidad del demandado 3 en este caso.
- También hay que dar un peso considerable al deber de la acusación y a favor del acusado 3, al importante fracaso de la investigación en este asunto, en el sentido de que no se interrogó a un amigo de Batya, que entiende más de vehículos y miró el vehículo él mismo, que participó en todo el proceso de compra del vehículo, e incluso se acercó de nuevo al acusado 3 con ella para preguntarle sobre los defectos que aparecen en el informe de inspección.
La policía conocía la importancia y vitalidad de este testigo, ya que según un memorando del expediente (P/28H) en el que Batya confirmó la exactitud de lo dicho, Batya se puso en contacto con el investigador después del interrogatorio y le aclaró que ella misma no recordaba detalles sobre lo que le dijo el examinador, por lo que le preguntó a su amigo al respecto y dio su respuesta al investigador.