R: Sí. Sí. Sí.
P: Y estabas nervioso por el auto, dijiste, escucha, menos bueno, mejor, estoy comprando, necesito el auto, no tengo tiempo todos los días para venir a pruebas como esta y no para cosas, ¿verdad?"
R: Correcto" (2 de julio de 2012, p. 514, línea 29 a p. 515, línea 3).
Yosef también dijo en su testimonio que cuando fue convocado a la policía, dijo que su automóvil estaba bien y que no entendía "lo que querían los investigadores", pero que la policía le dijo que su automóvil podía ser retirado de la carretera, que había sido vendido en un lote de automóviles de manera fraudulenta y que su automóvil podría haber sido "de una manera y otra". Confirmó que estaba asustado como resultado y que sentía que tenía que defenderse de las afirmaciones de los interrogadores. También declaró que había vendido el automóvil durante tres años antes de testificar, al comprador que compró el automóvil sin inspección.
Discusión y decisión
- La única evidencia directa presentada en nombre del acusador para probar los delitos atribuidos al acusado 3 en el asunto de este cliente es el testimonio de Yosef. Más allá de las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general, y las fallas de la acusación y la investigación que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 3, no tuve la impresión de que fuera posible confiar en el testimonio de Yosef para condenar al acusado 3 más allá de una duda razonable de los delitos que se le atribuyen en este asunto, incluso en vista de la evidencia general en su contra, como se detalla en el capítulo general.
- Tengo la impresión de que Yosef no recuerda bien la reunión con el acusado 3 y el intercambio que tuvo lugar entre él y el acusado 3, ciertamente no con el grado de precisión requerido para probar el fraude contrario al informe escrito.
Yosef declaró explícitamente que no recordaba bien las palabras, matizó algunas de sus respuestas enfatizando que estaba respondiendo de acuerdo con "lo que recuerdo entonces, hasta donde recuerdo entonces" (2 de julio de 2012, p. 510, líneas 29-31), y cambió su versión sobre asuntos sustantivos, de tal manera que no se podía confiar en sus palabras en la medida requerida para un juicio penal.