Por lo tanto, aunque repitió varias veces su afirmación de que había preguntado explícitamente al demandado 3 sobre el chasis, más tarde respondió que no recordaba si había preguntado esto y que había preguntado sobre el estado del vehículo en general. Yosef también cambió su versión con respecto a la forma en que el acusado 3 dio las explicaciones. Al principio, notó que no se sentó con el inspector en absoluto cuando le explicó la inspección, sino que se hizo sin elaboración y mientras estaba parado al lado del vehículo. Más tarde admitió que se había sentado con el examinador.
Yosef testificó que sabía desde el principio que era un vehículo que había estado involucrado en un accidente y que el alerón había sido dañado, que había visto el informe de inspección y que vio que la puntuación del chasis era solo del 70%, lo que es inconsistente con su afirmación de que entendía que el chasis estaba en excelentes condiciones. Además, de sus palabras se desprende que estaba presionado por el tiempo, quería comprar el automóvil rápidamente y no profundizó mucho en todo el tema de la inspección, ya que era "todo automático". También tuve la impresión de que estaba influenciado por lo que dijeron los agentes de policía durante su interrogatorio con la policía, y que aunque estaba satisfecho con el automóvil que había comprado y pensó que estaba bien, salió del interrogatorio sintiendo que había sido engañado, lo que afectó la forma de su testimonio.
También debe tenerse en cuenta que las cosas que dio en su declaración fueron dadas por Yosef aproximadamente un año después del examen, y las cosas que agregó en su testimonio se dieron por primera vez seis años después del examen.
- Además, incluso en el asunto de este cliente, el acusado 3 no fue interrogado por la policía, lo que perjudicó enormemente su defensa, y esto también debe tener peso.
- En vista de todo lo anterior, absuelvo al acusado 3 de los delitos que se le atribuyen en el asunto de este cliente.
Yossi Zonenashvili (pág. 18)
- Yossi Zonenashvili (en adelante: "Yossi") compró un Mitsubishi M.R. 76-362-20 el 4 de abril de 2006 (en adelante en este capítulo: "el vehículo"), y realizó una inspección en el Computetest Institute el 2 de abril de 2006.
- La evidencia específica presentada en el caso de Yossi es el testimonio de Yossi, junto con el informe de inspección presentado por el acusado 3 con respecto al vehículo (P/18E, en adelante en este capítulo: "el informe de inspección"), así como un memorando de entendimiento entre Ordan y Trade in Center, en el que se registra que "el vehículo después de un accidente está en su estado actual" (P/18F).
- El informe de inspección dice lo siguiente:
Normal: Sistema de refrigeración. Trituradora de combustible. Sistema de encendido. Sistema de escape. Springs. Sistema de frenos sin desmontar ruedas.