Después de que el abogado defensor lo remitió a la policía, confirmó su declaración allí de que le habían dicho que "hay pequeños golpes de hojalata, no hay daños en la carrocería, la carrocería está limpia, el chasis está limpio". Cuando se le preguntó cómo afirma que le dijeron que "el cuerpo está limpio" si admite que le dijeron que había plagas de estaño, respondió:
"R: ¿Sabes lo que son las palizas de hojalata? Un aplastamiento de gas, un golpe como ese, también será un golpe de estaño, ¿lo sabes? Créeme, hice mucha tarea después de eso, puedo decirte cualquier cosa.
... P: El cuerpo, que tiene golpes de hojalata, ya no está limpio, ¿verdad? ¿Sí o no?
R: Sí, pero si entramos en detalles entonces te digo, una vez más, que también puedo simplificarlo para hablar más bellamente" (6 de noviembre de 2012, p. 620, líneas 14-21).
Más tarde, sin embargo, confirmó que esto no se reconcilió:
"P: Pero si te digo, escucha, tuve una lata golpeando aquí, ya entiendes que mi cuerpo no está limpio, no es perfecto, ¿verdad?
R: Sí" (6 de noviembre de 2012, p. 621, líneas 1-3).
Según Yossi, cuando fue citado para ser interrogado por la policía, le dijeron que el vehículo que recibió estaba "retrasado" e inapropiado, y que fue engañado. Más tarde confirmó que se le había dicho explícitamente que el vehículo había sido ensamblado (6 de noviembre de 2012, p. 619, líneas 16-25, y p. 624, líneas 10-21).
Discusión y decisión
- La única evidencia directa presentada en nombre del acusador para probar los delitos atribuidos al acusado 3 en el asunto de este cliente es el testimonio de Yossi. Más allá de las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general, y las fallas de la acusación y la investigación que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 3, no he encontrado que sea posible confiar solo en las palabras de Yossi, para condenar al acusado 3 de los delitos que se le atribuyen, incluso en vista de la evidencia general en su contra, como se detalla en el capítulo general.
- Primero, Yossi enfatizó varias veces que no recordaba bien los detalles y las cosas exactas que le dijo el examinador y que no las entendía. Por esta razón, ya es difícil condenar al acusado 3 por falsas declaraciones orales, en contraste con las representaciones escritas en el informe del examen, sobre las cuales Yossi testificó que lo vio, lo leyó, que el acusado 3 le explicó lo que estaba escrito en el informe, y que incluso le preguntó al examinador sobre cada una de las "X" que aparecen en el informe y recibió una explicación al respecto.
Su testimonio fue incoherente, cuando afirmó que por un lado le habían dicho que había habido lesiones y por otro lado, que el "cuerpo está limpio". Cuando trató de explicar esto, se le ocurrió una explicación de los matices y sutilezas sobre la brecha entre los diferentes golpes de estaño.