También tuve la impresión de que Yossi estaba influenciado por las palabras de los interrogadores de la policía, y que testifica con la sensación de que si el examinador no le dijo que el vehículo estaba ensamblado y soldado, como le dijeron los investigadores, entonces fue engañado por él. Si los interrogadores, que no estaban respaldados por pruebas, no le hubieran dicho estas cosas, no se habría sentido engañado. Fue a partir de este sentimiento que testificó y lo hizo para influir en su testimonio.
Además, se descubrieron muchas contradicciones en su testimonio que reducen su credibilidad. Así, después de tener dificultades para decirle al demandante lo que había hecho con el automóvil después de comprarlo, el abogado defensor le leyó que le había dicho al demandante en un recuerdo refrescante que "después del interrogatorio llevó el automóvil para su inspección, le dijeron que el automóvil había sido soldado, de hecho había sido reconectado, el automóvil había sido vendido para desmantelamiento", y confirmó que lo había dicho. (6 de noviembre de 2012, p. 624, líneas 1-8). Después de algunas preguntas más sobre este asunto, Yossi cambió su versión y respondió: "¿Qué es la liquidación? Se lo vendí a una persona, tiene mucho, si lo desmanteló ya no es asunto mío" (6 de noviembre de 2012, p. 624, líneas 25-26). Más tarde en su contrainterrogatorio, respondió al abogado defensor que unos meses después del interrogatorio, que tuvo lugar en julio de 2007, había vendido el automóvil. Sin embargo, el abogado defensor le presentó que hasta finales de 2010 el vehículo estaba asegurado a nombre de un familiar del testigo, y posteriormente confirmó que había conservado el vehículo hasta finales de 2010 (6 de noviembre de 2012, p. 626, líneas 17-18).
- Además, Yossi testificó que era joven y no entendía el vehículo, y que su padre se unió a él para el examen, e incluso lo acompañó a la policía y lo llevó a testificar ante el tribunal. Sin embargo, como en todos los demás casos, su padre no fue interrogado por la policía, lo que cumple con el deber de la fiscalía y a favor del acusado 3. Yossi testificó que su padre no intervino, pero lo escuchó y pudo testificarlo, ciertamente cuando la base probatoria existente era tan pobre.
- Además, incluso en el caso de este cliente, el acusado 3 no fue interrogado por la policía, lo que perjudicó enormemente su defensa.
- En vista de todo lo anterior, absuelvo al acusado 3 de los delitos que se le atribuyen en el asunto de este cliente.
Shai David (p. 22)
- Shai David (en adelante: "David") compró un vehículo Mazda Lantis M.R. 61-246-29 el 10 de julio de 2006 (en adelante, en este capítulo, "el vehículo"), y realizó una inspección en el Instituto Computtest el 9 de julio de 2006.
- La evidencia específica presentada en el caso de David es el testimonio de David, junto con el informe de inspección presentado por el acusado 3 con respecto al vehículo (P/22E en adelante en este capítulo: "el informe de inspección"), un memorando de entendimiento entre la empresa Ordan y el Trade in Center, en el que se registra que "el vehículo después de un accidente en su estado actual" (P/22F), la opinión de Litvak y el testimonio de Yehezkel Ben David.
- El informe de inspección dice lo siguiente:
"Normal: Sistema de combustible. Sistema de encendido. Springs. Un chasis de un chasis que talló. Indicadores.