"Me dijo, si mal no recuerdo, como te dije, la condición es normal, el motor, la caja de cambios, el chasis, todo está bien. Aunque en el examen no fue exactamente así" (19 de septiembre de 2012, p. 558, líneas 16-17; énfasis mío - S.K.).
David reconoció su firma en el informe de inspección, y cuando se le presentó el informe, y se le pidió que dijera qué se le había explicado sobre los hallazgos en él, respondió:
"Por lo que recuerdo, no recuerdo mucho, porque tuvo un accidente y se reemplazaron algunas piezas, pero no hubo daños en el Chasi. Si me hubiera dicho eso, no lo habría comprado. Eso es lo que entendí de él... Recuerdo en general que todas las averías y todos los lugares donde hay una X, sobre todo donde dije que era importante para mí, eran pequeños daños, pequeñas fugas, un pequeño accidente que no tuve, no recuerdo lo que dijo exactamente, pero recuerdo que me dio alguna explicación de que estos daños no son nada, son pequeños daños y todo está bien" (19 de septiembre de 2012, p. 558, líneas 15-27; énfasis mío - S.K.).
Después de refrescar su memoria de su declaración a la policía, inicialmente afirmó que no veía ninguna diferencia entre lo que se decía en la declaración y su respuesta. Después de refrescar su memoria una vez más, respondió:
"P: ¿Explicó en el interrogatorio qué se derivó de los daños que le explicó el examinador?
R: Aplastar, aplastar en la basura por lo que veo. Y le pregunté qué estaba diciendo desde las aceras. Que no es un chasis, que no es un daño en el chasis
P: Continúe leyendo la siguiente pregunta
R: Aplastamiento del estacionamiento, que no es un accidente" (19 de septiembre de 2012, p. 559, líneas 3-7).
Sin embargo, más tarde señaló que le quedó claro por estas cosas que le dijeron en su mensaje, que se trataba de un vehículo que había tenido un accidente: "Está claro para mí que es un accidente. No hay duda al respecto, no solo reemplazas cosas como esa".
David respondió que entendía el significado de la marca "incorrectamente" y que lo había visto en el informe de inspección. También enfatizó, después de referirse a la cantidad de defectos en el informe, incluso en el engranaje y el motor, que no esperaba que el automóvil fuera perfecto.