"R: Firmé la prueba... Pero no entiendo estas cosas y no estaba particularmente interesado
P: ¿Así que compraste el auto de esta manera?
R: Sí, compré el auto de esta manera" (5 de febrero de 2013, p. 734, líneas 11-15).
También dijo que solo quería terminar con la compra, porque los dueños del lote la presionaron, y enfatizó:
"Te digo la verdad, en lo que a mí respecta, un coche se trata de poner gasolina y conducir, más allá de eso no me importa... Dejo estos asuntos a mi esposo" (5 de febrero de 2013, p. 736, líneas 28-31).
Al principio, Tzvia notó que ella no se sentó en la oficina del inspector en absoluto, y que él solo le había entregado el formulario y dijo que en general la condición del automóvil era buena. También testificó que no había leído el formulario, y que simplemente lo habían tomado y se habían ido, porque era el final del día y no querían que cerrara la oficina de correos.
Cuando a Tzvia se le presentaron sus declaraciones en el interrogatorio, donde dijo, contrariamente a lo anterior, que "el examinador me dijo exactamente cuáles eran los defectos", Tzvia afirmó que no recordaba, y que era un asunto que sucedió hace 7 u 8 años, y que no había pensado en ello desde entonces. Sin embargo, estuvo de acuerdo en que aparentemente durante el interrogatorio recordaba mejor las cosas (5 de marzo de 2013, p. 737, línea 22 a p. 738, línea 15).
Cuando la defensa revisó el informe de inspección y las deficiencias detalladas en él, confirmó que no estaba interesada en él, que "simplemente" tomó el informe de inspección y se fue, y que la actitud de su esposo hacia él también era más o menos idéntica (5 de febrero de 2013, p. 739, líneas 1-20).
Tzvia testificó además que los investigadores de la policía le dijeron, cuando fue interrogada, que los acusados habían robado vehículos en los Territorios Ocupados, los habían descargado y ensamblado. También dijeron que incluso podría haber un problema de seguridad con el automóvil que compró, lo que la preocupó (5 de febrero de 2013, p. 735, líneas 19-30).