P: ¿Sí?
R: Puede ser, sí, puede ser" (12 de septiembre de 2012, p. 576, línea 6 a p. 578, línea 10; énfasis mío – S. K.).
Otra contradicción material que surgió en su testimonio es el hecho de que en un primer momento enfatizó que no había visto el informe de inspección en absoluto (12 de septiembre de 2012, p. 572 y p. 579), pero más tarde, cuando se le preguntó si entendía qué era "longitud de viga", el término que aparece en el informe de inspección, respondió que lo había visto e incluso le preguntó al examinador al respecto (p. 573), lo que indica que había visto el informe de inspección y no estaba satisfecho con las explicaciones del acusado 3 solo con respecto al informe. Como afirmó anteriormente.
Incluso su explicación sobre el precio que pagó por la prueba, que es diferente de lo que se registró en el memorando de entendimiento con Trade in Center, que firmó, socava su credibilidad y no lo satisface:
P: Así es. Ahora, miren, y una pregunta más, una pregunta más, está bien, dijimos que es su firma, sí. Un momento más. Quería preguntarte algo que me molesta mucho. El memorando establece que la transacción es de 27.000 shekels. ¿Cuánto pagaste por el auto?
R: 48
P: Entonces, ¿por qué están firmando 27,000?
R: No vi que registrara 27.000. Creo que lo escribió después de que firmé.
P: Así que no puede ser porque asumes la responsabilidad. Llevaste una copia de la garantía del motor y la caja de cambios, ¿verdad?
R: Sí, lo hice. No sé dónde está. No puedo encontrarlo" (12 de septiembre de 2012, p. 583, líneas 10-19).
Además, a pesar de la afirmación de Shlomo de que el demandado le dijo que el equipo estaba perfectamente bien, por el hecho de que en el memorando que firmó con Trade in Center (P/124D) está escrito que hay una garantía para el equipo por 6 meses, se puede saber que afirmó al vendedor que había un problema con el equipo.
- Además, su testimonio muestra que, aunque conducía el automóvil y estaba satisfecho con él, aceptó como un hecho las palabras de los representantes de la policía de que su vehículo era inadecuado e incluso peligroso para viajar, lo que tengo la impresión de que influyó en la forma de su testimonio.
- En cuanto al informe del Instituto del Sur que se presentó. Estas pruebas no son pertinentes para las declaraciones orales, sino más bien como prueba de la incorrección del informe escrito. En primer lugar, como se detalló en detalle en el capítulo general, hay muchas razones por las que no se deben abordar los argumentos en contra del informe escrito, cuando en los resúmenes de la acusadora, en su referencia a los casos en los que argumenta en contra de la corrección de los informes escritos, no se refirió a este informe de examen. Más allá de eso, señalaré que el acusador no preguntó en absoluto al acusado 4, que preparó el informe, y al acusado 3, sobre estos informes y las diferencias entre ellos, y por lo tanto, junto con todas las razones del capítulo general, no encuentro que la propia presentación del informe, y la brecha que existe entre ellos, sea suficiente para establecer una convicción más allá de toda duda razonable de que el informe escrito es incorrecto.
- Además, incluso en el caso de este cliente, el acusado 3 no fue interrogado por la policía, lo que perjudicó enormemente su defensa.
- En vista de todo lo anterior, absuelvo al acusado 3 de los delitos que se le atribuyen en el asunto de este cliente.
Nami Yosef (pág. 119)
- Yosef Nami (en adelante: "Yosef"), compró un Toyota Corolla M.R. 12-809-50 el 15 de septiembre de 2005 (en adelante, en este capítulo: "el vehículo"), y realizó el examen en el Instituto Computtest el 14 de septiembre de 2005.
- La evidencia específica presentada en el caso de Yosef es el testimonio de Yosef, junto con el informe de inspección dado por el acusado 3 en el asunto del vehículo (P/119F, en adelante en este capítulo: "el informe de inspección").
- El informe de inspección dice lo siguiente:
Normal: Sistema de refrigeración. Sistema de combustible. Sistema de encendido. Sistema de escape. Eje delantero y sistema de dirección. Springs. Un chasis de un chasis que talló. Sistema de frenos sin desmontar ruedas. Neumáticos. Sistema de iluminación + batería. Transferencia de poder. Indicadores. Notas generales.