R: Está bien.
P: ¿Sí?
R: Sí, cosas,
P: Ahora, y luego lees la última página, esta, te dice que vengas a firmar por mí aquí y firmas, esta es la página con todo el resumen.
R: Sí.
P: ¿Es esa la conclusión?
R: Sí" (12 de septiembre de 2012, p. 624, línea 25, a p. 625, línea 32; énfasis mío – S.K.).
Yosef también testificó que estaba satisfecho con el trato y el automóvil (12 de septiembre de 2012, p. 623, líneas 7-13), que el automóvil le sirvió bien durante unos tres años, según el testimonio, que no hubo ningún problema con él (p. 626, líneas 1-6), y que llevó el automóvil a un taller autorizado que nunca dijo que había un problema con él (p. 627, líneas 4-8).
También testificó que la policía le dijo que había un problema con el automóvil y les explicó que el automóvil estaba en buen estado de funcionamiento:
R: No, entraron porque algo andaba mal con el auto.
P: Eso es todo.
R: Algo anda mal con el auto.... Y en realidad, en realidad estoy,
P: Explica que todo está bien .
R: Explica que todo está bien.
P: Está bien. Significa que estás parado allí en un estado de disgusto, un automóvil al que pagaste dinero, el automóvil está bien y te dicen que escuches, algo anda mal aquí.¿Derecha?
R: Sí" (12 de septiembre de 2012, p. 624, líneas 5-14).
Discusión y decisión
- La única evidencia directa ofrecida por el acusador para probar los delitos atribuidos al acusado 3 en el asunto de este cliente es el testimonio de Yosef. Más allá de las muchas calificaciones generales y fallas de investigación que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 3, incluso en el caso de Yosef, no tuve la impresión de que sea posible confiar únicamente en su testimonio para condenar al acusado 3, más allá de una duda razonable, de los delitos que se le atribuyen en este asunto, incluso en vista de la evidencia general en su contra, como se detalla en el capítulo general.
- Tuve la impresión de que el testimonio de Yosef no era confiable y que no lo recordaba bien. Yosef aclaró varias veces en su testimonio que no recordaba las palabras del examinador, y a este respecto se debe dar peso al hecho de que Yosef dio sus palabras en su declaración a la policía casi dos años después de la fecha del interrogatorio, y su testimonio unos siete años después del examen, lo que plantea una dificultad para confiar en su memoria con respecto a las palabras exactas que le dio el acusado 3, en lugar de Avi Levy.
El testimonio de Yosef contenía muchas contradicciones e inexactitudes que hacen imposible confiar en su versión. Así, en su interrogatorio inicial, afirmó categóricamente que el informe de inspección nunca le llegó, a pesar de que pidió recibir el informe, porque no se le había explicado lo que estaba escrito en el informe de inspección, y en respuesta a una pregunta sobre la conducta del examinador, respondió que lo había "girado" para que el informe de inspección no le llegara, enfatizando: "No lo tenía. No lo hice. No vino a mí en absoluto. El formulario de inspección del vehículo no me llegó" (12 de septiembre de 2012, p. 622, líneas 17-18).