"R: No sé cómo responderte cómo es que no preguntaron, si preguntas si es tendencioso no es tendencial, es un agujero en la pregunta, no preguntaron" (4 de diciembre de 2012, p. 758, líneas 31-32).
Y:
"Su testimonio de por qué, no sé cómo dar una respuesta específica de por qué un interrogador no hizo esta pregunta, solo puedo decir que la investigación se centró principalmente en todo este asunto del Centro de Comercio, estos interrogatorios fueron investigaciones secundarias que fueron interrogadas en relación con las declaraciones que se hicieron, y por lo tanto la mayor parte de mi contacto fue principalmente a favor de la parte principal.
Odiz: ¿Es decir?
El testigo, el Sr. Vaknin: que él es el comercio en el centro" (4 de diciembre de 2012, p. 761, líneas 1-7; énfasis mío – S.K.).
Y:
"R: Déjame completar y luego tal vez te responda, Computist es la parte secundaria, nos referimos a la conexión que se creó entre el Trade in Center y ese, el Computist es una persona acompañante, por lo que si se le preguntó sobre Computetest, se le preguntó por cierto" (4 de diciembre de 2012, p. 768, líneas 5-7; Mi énfasis – S.K.).
Los investigadores Guy Gonen y Marina Erichman tampoco tenían explicación para esto (pp. 863-869 y pp. 946-948, respectivamente).
- El testimonio de la mayoría de los clientes indica que fueron influenciados por cosas que les dieron los investigadores policiales sobre los vehículos que compraron, y testificaron bajo esta impresión.
Otro testigo declaró que hasta que escucharon a los interrogadores de la policía, no sintieron ningún problema con el automóvil que habían comprado y no pensaron que habían sido engañados de ninguna manera. Solo después de llegar a la policía, donde los investigadores policiales les dijeron que había muchos problemas con el automóvil que compraron, a veces serios y problemas de seguridad, lo que los hizo "negros en los ojos", en palabras de uno de los clientes, se sintieron engañados y que conducían un vehículo inseguro que era peligroso de conducir. A partir de este sentimiento, que veían como un hecho, que generalmente no se basaba en ninguna evidencia objetiva presentada en la corte, dieron su versión.