Ronen confirmó que el examinador pasó por la prueba con él, le leyó todos los hallazgos de la prueba y se le dio la oportunidad de hacer preguntas cuando quiso, y él hizo preguntas. Confirmó que entendía el significado del término "alto significado", pero que no sabía lo que significaba "golpear la viga longitudinal posterior más allá del punto de aprovechamiento de la suspensión".
Cuando se le remitió a la sección de comentarios, junto a la cual firmó, en la que se escribía que las conclusiones vinculantes para el instituto de examen eran las conclusiones detalladas por escrito, respondió que no había visto esta sección y no dio una explicación satisfactoria del hecho de que había firmado la sección aunque no la hubiera visto:
"P: Créeme, sé cosas, tú las dijiste. Bien, mira la sección de comentarios, línea número 1, por favor léela.
R: Soy signatario de la sede de Rahamim Yitzhak Bodek,
P: No, no, nota 1, ya ve, nota 1, los hallazgos, por favor lea.
R: Los hallazgos que vinculan al instituto de pruebas no son los hallazgos detallados por escrito en el formulario de resumen, sujetos a los resultados del examen.
P: Está bien, ¿lo sabes? ¿Es la primera vez que lo ves?
R: Esta es la primera vez que leo esto.
P: La primera vez que leíste esto, está bien, cuando firmaste este formulario, ¿lo firmaste?
R: Sí.
P: Bien, ¿por qué lo firmaste?
R: Porque confié en el instituto de pruebas.
P: No, pero su autoridad está bien para eso que vino a verificar, pero ¿por qué lo firmó, quiero decir, por qué necesita su firma en el formulario?
R: Para obtener el formulario.
P: Para recibirlo, ¿tienes que firmarlo?
R: Correcto" (18 de julio de 2011, p. 574, líneas 1-18, énfasis mío – S.K.).
Y así respondió cuando se le presentó la cláusula "El significado y la gravedad de los defectos..." Lo firmó por separado, diciendo que estas palabras no le habían sido explicadas y que era la primera vez que las escuchaba (18 de julio de 2011, p. 576, líneas 8-19).
Según Ronen, después de comprar el automóvil, le mostró la inspección a un vecino que le dijo que el automóvil había tenido un accidente fatal. Pidió devolver el auto al lote, pero los vendedores no estuvieron de acuerdo. Por lo tanto, fue a realizar otra prueba en el Instituto de Computación. Más tarde, escuchó ruidos en el auto y estaba temblando, y tuvo que venderlo a un agente. Más tarde presentó una demanda contra el Southern Institute y el Demandado 2.