La credibilidad de Ronen
- El testimonio de Ronen no me inspiró en absoluto. Testificó de manera poco confiable y evasiva, y en el curso de su testimonio se descubrieron contradicciones y declaraciones falsas, incluso en asuntos sustantivos que van a la raíz del asunto.
- Este es el caso con respecto al precio que pagó por el automóvil. En su testimonio, Ronen declaró que compró el automóvil por 160.000 shekels, pero en su memorando con el Centro de Comercio se registró que la cantidad pagada fue de 145.000 shekels.
En una declaración jurada que presentó en la demanda civil que presentó, Ronen declaró que en realidad pagó 145.000 shekels por el vehículo, de la siguiente manera:
Sección 3 de L/6:
"Basándome en la prueba y los resultados que se me presentaron, compré el coche por 145.000 shekels, que es un 10% más bajo que el precio de lista, al que llegamos después de deducir los costes de las reparaciones mecánicas que aparecían en el informe requerido y los neumáticos que estaban secos".
En su contrainterrogatorio, respondió al abogado defensor que sabía que tenía que decir la verdad tanto en el tribunal, en su interrogatorio policial y en su declaración jurada, y cuando se le preguntó sobre lo que estaba escrito en la declaración jurada, tergiversó de una manera poco confiable:
"P: Está bien, le estoy leyendo lo que el abogado le dijo en la declaración jurada, lo cual me interesa. Después de advertirle que tenía que decir la verdad y que estaría sujeto a las penas prescritas por la ley si no lo hacía, confirmó la exactitud de la declaración jurada y firmó. ¿Muy bien?
R: Sí.
P: ¿El abogado no le advirtió también verbalmente?
R: Sí.
P: Correcto. Bien, ahora comencemos con la declaración jurada y sigamos adelante. Usted sabe que si miente en una declaración jurada,
R: Estaba asustado,
P: En segundo lugar, usted sabe que si miente en la declaración jurada A, está prohibido B, también hay sanciones, ¿verdad? Ok, te muestro la sección. ¿Es cierto que mintió en la declaración jurada? ¿Arrepentimiento?