"P: Y mira, no tenemos un cheque con tu firma aquí porque en realidad perdiste tu firma y de alguna manera la sacaron de una computadora, pero confirmas que esta es la prueba que tuviste, ¿verdad? Bien. Y realmente había todo tipo de defectos, el examinador te explicó y me pareces un tipo al grano, decidiste en términos de estos defectos, estos son defectos que no te impedirán comprar un automóvil, es posible que algunos no necesiten ser reparados en el garaje porque es un automóvil viejo, no es como un automóvil nuevo de la compañía que cualquier daño es desagradable, es un automóvil viejo, tiene daños, decidiste a pesar de lo , lo que el examinador te presentó para comprar el automóvil es correcto?
R: Sí" (18 de julio de 2011, p. 605, líneas 18-28).
También confirmó que había estado conduciendo el automóvil durante mucho tiempo, que no se descubrieron problemas en el automóvil y que en el momento del testimonio el automóvil estaba en posesión de su hermano.
Discusión y decisión
- La única evidencia directa presentada por el acusador con respecto a este cliente es el testimonio de Haim. Más allá de las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general, y las fallas de la acusación y la investigación que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 4, no he encontrado que sea posible sobre la base de este testimonio solo condenar al acusado 4 de los delitos que se le atribuyen con respecto a este cliente.
- De hecho, Haim testificó que había visto lo que estaba escrito en el informe de inspección, que el examinador le había explicado sobre el informe, que había visto que había defectos y que los defectos no le molestaban mucho. La única sentencia aparentemente problemática, según él, es su afirmación de que el acusado 4 le dijo que "como si, como si", "que no hay SSI que no golpee el chasis, el chasis está bien", cuando según el informe de inspección hay daños en el chasis de baja importancia.
Como se detalla en detalle en el capítulo general, hay muchas calificaciones que afectan el peso del testimonio, y existe una dificultad para confiar en el nivel de precisión de una sola oración, que no es muy diferente de lo que está escrito en el informe de examen, según el cual la importancia de los defectos es solo baja. Esto es especialmente cierto cuando del testimonio del testigo se desprende que no recuerda bien el curso del interrogatorio, ya que respondió inmediatamente cuando se le preguntó por primera vez qué sucedió durante el interrogatorio: "No recuerdo" durante el interrogatorio, y ni siquiera recuerda el formulario de examen, para determinar que se hizo una declaración falsa más allá de toda duda razonable, contrariamente a lo que está escrito en el informe del examen.