El interrogatorio del acusado 9 muestra que el acusado estaba atento a las palabras del interrogador en esta etapa, como lo había estado durante todo el interrogatorio, entendió lo que se le dijo y era consciente de sus derechos y de las cosas que eran importantes para él, lo que se puede aprender del hecho de que preguntó repetidamente, una y otra vez, con determinación y sin darse por vencido, qué sospechas se le atribuían. Si hubiera estado en una situación en la que no escuchó y "flotó", como afirmó, no habría hecho ninguna pregunta y no habría prestado atención a lo que se le dijo.
He revisado la sentencia presentada por el abogado de los demandados en este asunto, Crim. Crim. (Distrito de Hai) 8540-03-12 Estado de Israel v. Albert Asraf (publicado en Nevo, 21 de octubre de 2013), pero no he encontrado que tenga alguna relación con la decisión en este caso. Esto se debió a que en ese caso, el tribunal dictaminó que el acusado había pedido a sus interrogadores, e incluso insistió en esta solicitud, que consultaran con un abogado que iba a ser interrogado, pero los interrogadores continuaron el interrogatorio a pesar de ello sin justificación.
- Soy de la opinión de que esto es suficiente, y el hecho de que el acusado 9 no firmara estos derechos, o que dichos derechos no se le enfatizaran más allá de lo que se ha descrito anteriormente, no conduce a la invalidación de la confesión del acusado ni a la reducción de su peso.
El peso de la confesión
- El peso de una confesión se examina en dos pruebas: interna y externa. La prueba interna busca los signos de verdad aprendidos del texto de la confesión, su lógica interna o irracionalidad, la disposición o confusión de los detalles dados en ella, la secuencia de las conferencias, etc., signos de sentido común.
La prueba externa busca examinar si tiene un control sobre la evidencia fuera de la confesión en sí. En el marco de esta prueba, es necesario examinar si hay "algo más" en la evidencia que fortalezca lo que se afirma en la confesión.
- Encontré que se debe dar gran peso a la confesión del acusado 9, tanto de acuerdo con la prueba interna como de acuerdo con la prueba externa.
- En cuanto a la prueba interna. Después de ver el CD que documenta el interrogatorio del acusado 9 y examinar cuidadosamente la transcripción del interrogatorio, me impresionó inequívocamente la forma en que el acusado 9 confesó, la lógica interna de su confesión, su versión ordenada y los detalles en los que confesó a aquellos a quienes no confesó, que se debía dar gran peso a su confesión.
Como se detalla en detalle en el capítulo que trata de las afirmaciones de invalidez de la confesión, tuve la impresión de que el acusado 9 decidió decir la verdad por elección, entre otras cosas, después de darse cuenta de que había un testimonio claro e inequívoco que lo incriminaba en el delito de soborno que se le atribuía.