De esto podemos aprender una vez más que el demandado 9 no confirma nada, sino que aclara, agudiza y es preciso, y dice de manera lógica lo que sabe y sobre la base de lo cual lo sabe.
El demandado 9 también afirmó que había dicho anteriormente que había enviado el material por fax y que nunca lo había enviado directamente al correo, a pesar de que le habían dicho que no era así.
- Según el acusado 9, se puede saber que esta no es una confesión verdadera, sino más bien las palabras que los interrogadores pusieron en su boca, por el hecho de que nunca pronunció la palabra "soborno", que solo dijeron los interrogadores.
No he encontrado posible aceptar este argumento.
De hecho, la palabra "soborno" no fue pronunciada por el acusado 9, y en las primeras ocasiones fue dictada por Rafi Vaknin. Sin embargo, más tarde, el interrogador Suleiman le preguntó al acusado si sabía que era un soborno, y el acusado finalmente respondió claramente que lo sabía. Además, esta palabra le fue presentada varias veces, y no solo una vez, de diferentes maneras y en el marco de diferentes preguntas, a las que respondió de manera práctica, mientras estaba atento a ellas, entendiendo bien las preguntas y sabiendo corregir las palabras de los interrogadores y responder negativamente a ciertos puntos, cuando pensaba que las cosas que se le presentaban eran incorrectas. En estas circunstancias, no se puede decir que el hecho de que él mismo no usara esta palabra indique que no la admitió explícitamente.
Agregaré también que aunque acepto el argumento de que el acusado no admitió explícitamente el "soborno", ya que no era plenamente consciente del significado legal de este término, al ser una persona que no es jurista, esto no tiene importancia, ya que confesó los hechos que establecen el delito y el pensamiento delictivo requerido para estos actos.
Testimonio del acusado 9
- En su testimonio, el demandado 9 afirmó que había un acuerdo entre Yoram Rihani y el demandado 8, según el cual el demandado 8 transferiría a Yoram Rihani, por cada transferencia de propiedad, una suma adicional de 19 NIS además del monto de la tarifa requerida para llevar a cabo la acción de registro, y que así lo hizo. Al hacerlo, Yoram le facilitó las cosas y le salvó de tener que ir él mismo a la oficina de correos. Sin embargo, el acusado 9 enfatizó que él mismo nunca transfirió el dinero a Yoram, ya que no tenía control sobre los fondos de la compañía, porque no sabía que el dinero estaba siendo transferido al empleado postal como soborno, y que nunca había visto ni conocido a Daniella. El demandado admitió que la firma en todos los formularios, que aparece donde se supone que debe estar su firma, no es su firma.
El acusado reiteró sus argumentos en el juicio del acusado, afirmando que confesó su interrogatorio solo debido a la dura conducta de los interrogadores hacia él.