El acusado admitió que no dijo la verdad en su interrogatorio, cuando afirmó que habría acudido a la oficina de correos como se le exigía, y señaló que después de las palabras amenazantes y humillantes de Rafi Vaknin, admitió honestamente el acuerdo antes mencionado con Yoram Rihani, por el cual nunca acudió a la oficina de correos como se requería para llevar a cabo una transferencia de propiedad. Sin embargo, afirmó que el resto de las cosas que confesó después del comportamiento y las palabras de los interrogadores, especialmente Rafi Vaknin, no eran ciertas.
Credibilidad del demandado 9
- El testimonio del acusado 9 no me inspiró a creerle, tanto con respecto a su versión como a sus argumentos con respecto a su confesión y con respecto a su versión con respecto a la ofensa que se le atribuye. Por esta razón, encontré que su versión fortalece la evidencia de la fiscalía en general, así como la conclusión de que su confesión no debe ser invalidada.
- La versión del acusado 9 generalmente no era confiable, sus explicaciones y respuestas no eran convincentes y no se reconciliaban con la evidencia del caso.
Así, por ejemplo, como se detalló en detalle anteriormente, se demostró que sus declaraciones de que confesó todo y todo lo que le lanzaron los interrogadores, después de las declaraciones de Rafi Vaknin, eran falsas. Porque incluso después de estas palabras, continuó manteniéndose firme, negando vehementemente muchas cosas y respondiendo como mejor le parecía.
Además, el acusado 9 admitió que, de hecho, había mentido durante la mayor parte de su interrogatorio, antes de las declaraciones de Rafi Vaknin, cuando afirmó a los interrogadores que habría ido a la oficina de correos con regularidad para transferir la propiedad de los vehículos, y solo después de las palabras de Rafi Vaknin dijo la verdad en este asunto. Cabe señalar que contó las declaraciones falsas del acusado sobre este asunto con confianza, durante mucho tiempo, de manera extensa y creativa, al tiempo que proporcionó muchos detalles falsos que corroboran esta mentira y respondió muchas preguntas diferentes sobre este asunto. El hecho de que lo hiciera demuestra que el acusado no se ve disuadido de decir la verdad, y que no tiene dificultad en hacerlo con el tiempo, al tiempo que proporciona muchos detalles falsos para corroborarla. Esto puede dañar enormemente su credibilidad.