Tengo la impresión de que mientras a la acusada 8 no se le presenten pruebas que contradigan sus declaraciones, ella no confirma lo que sabe, y por lo tanto no confío en su versión porque no sabía que el dinero fue transferido a Daniella, quien, como se dijo, contradice sus declaraciones en su interrogatorio policial y el resto de las pruebas del caso, e incluso las palabras de la acusada 9 en su interrogatorio con la policía.
- Resumen de la versión Demandados 8 y 9
- La combinación de las confesiones de los acusados 8 y 9, que se apoyan y refuerzan mutuamente, lleva a la conclusión de que los acusados 8 y 9 cometieron el delito que se les atribuye. Como se detalló anteriormente, los dos acusados inicialmente mintieron y se distanciaron de estos actos, lo que indica que eran conscientes de que se trataba de un delito. Además, ambos confesaron los mismos actos al final del día, aunque el acusado 8 lo dijo con menos claridad y, por otro lado, negaron los mismos otros actos que les atribuyeron los interrogadores. Por lo tanto, ambos se mantuvieron firmes durante su interrogatorio, que siempre proporcionaron todos los documentos requeridos para la transferencia de propiedad y que no había ningún defecto en este asunto. El hecho de que, por un lado, confesaran esos actos y, por otro, negaran esos actos indica la veracidad de sus declaraciones en sus confesiones.
- Acepto el argumento de los abogados de los acusados 8 y 9 de que el tribunal debe determinar que los acusados sabían que la comisión del delito por parte de los acusados era en el momento en que se cometió el delito, y no es suficiente que lo supieran en el momento de su interrogatorio.
- Sin embargo, no he encontrado aceptable aceptar la afirmación de los acusados 8 y 9 de que solo durante su interrogatorio tuvieron conocimiento de la comisión de los actos que establecen el delito.
- Las declaraciones de los dos acusados en sus interrogatorios indican que ya tenían conocimiento al momento de la comisión del delito de todos los actos y circunstancias que establecen el delito de cohecho.
Por lo tanto, el acusado 9 describió explícitamente en su interrogatorio lo que Yoram le había dicho en el momento de los delitos, y cómo sabía incluso entonces que el dinero iba a Daniella. Estos incluyen, entre otras cosas: