Cuando se le pidió a la acusada 8 que explicara su declaración sobre su entendimiento de que el dinero, o al menos parte de él, fue transferido a Daniella, ella afirmó que dio estas cosas porque entendió en el momento del interrogatorio, por los policías, que el dinero fue transferido a Daniella, pero no lo sabía cuando transfirió el dinero a Yoram.
Credibilidad del acusado 8
- El testimonio del acusado 8 tampoco me inspiró a creer.
Tengo la impresión de que la acusada 8 no tiene cuidado de decir la verdad, tanto en su interrogatorio como en su testimonio, porque da su versión de acuerdo con su interés, y que mientras crea que no será sorprendida mintiendo, no tiene ningún problema en no decir la verdad. Así, como se ha detallado más arriba, en su interrogatorio con la policía, al igual que la acusada 9, negó inicialmente, sin ninguna dificultad, muchos detalles que luego confesó, y también dio detalles falsos para convencerla de que sus palabras eran ciertas. Por lo tanto, al principio, afirmó que no se ocupó de la transferencia de costos en absoluto, y que solo el demandado 9 estuvo involucrado en esto:
"Interrogado: No me ocupo de la propiedad, Vito se ocupa de la propiedad...
Investigador: ¿Yoram Rihani lo ayudó a transferir la propiedad del automóvil al menos una vez?
Interrogado: ¿A mí? No... Yo no transfiero costes, quien se encargue de la transferencia de costes es un veto... No es que entiendas que hay cosas de las que no me ocupo, como la regulación, la aprobación, los remanentes
Investigador:... Lo único que haces con respecto a la propiedad, obtienes formularios de Mito y los presentas, ¿es eso?
Interrogado: Eso es todo. No soy solo yo. También están las niñas que me ayudarán" (P/197B, pág. 12, líneas 10 a 34).
Solo después de que le mostraron una conversación que había sido intervenida, admitió que estaba involucrada en la propiedad. Además, afirmó en su interrogatorio, sin dudarlo, que el acusado 9 solía ir él mismo a la oficina de correos para transferir los costos, y luego se retractó de esto también, cuando se le presentaron pruebas que contradecían su afirmación. También afirmó varias veces que no tenía idea de varios asuntos, incluido cómo Yoram Rihani llevó a cabo la transferencia de propiedad, y solo más tarde admitió que sabía que lo había hecho a través de un empleado postal específico. Además, es difícil aceptar su afirmación de que no sabía por qué y cómo aparecía la firma falsificada del demandado 9 en todos los formularios (P/197B, pág. 15, líneas 20 a 22).