En algunas de las omisiones, es a favor de los acusados y de la obligación de la fiscalía tener una visión general de las pruebas del caso.
- Las fallas de la fiscalía y de la investigación, detalladas anteriormente, son: los institutos de pruebas no realizaron inspecciones adicionales para los vehículos que son objeto de la acusación, por lo que de hecho no hay evidencia objetiva sobre la condición del vehículo tal como estaba cuando fue inspeccionado por los acusados; Avi Levy no fue citado a testificar por la fiscalía; El interrogatorio de los clientes se llevó a cabo "de pasada", de manera deficiente y no exhaustiva; Los testigos fueron influenciados por las declaraciones de los investigadores de la policía de que fueron engañados y que su vehículo resultó significativamente dañado en el accidente, lo que afectó la forma de su testimonio; No se aprecia el portátil de los ordenadores Computetest.
- Más allá de eso, encontré otras fallas significativas en la investigación, como sigue: Los acusados 3-5 no fueron interrogados por la policía en absoluto, y casi todos los clientes, cada uno de los cuales fue acusado de dos delitos de recepción fraudulenta en circunstancias agravantes. Por lo tanto, el acusado 3 fue interrogado sobre cuatro de los 37 clientes en la acusación; El acusado 4 fue interrogado sobre tres de los diez clientes en la acusación; y el acusado 5 fue interrogado sobre uno de los seis clientes en la acusación.
Esta es una omisión grave que no permitió a los acusados defenderse adecuadamente contra los delitos graves que se les atribuyen, cuando en realidad fueron interrogados por primera vez sobre estos delitos en su interrogatorio en la corte unos seis u ocho años después de que se cometieron los delitos. Ciertamente, después de tanto tiempo, no pudieron recordar nada, prepararse adecuadamente y preservar las pruebas, y basaron su respuesta solo en los informes de examen relevantes para estos delitos. La gran importancia de la necesidad de defenderse adecuadamente contra estos delitos también se puede aprender de las repetidas solicitudes del Acusado 4 para confrontar a los clientes, lo que tampoco se hizo.