R: Digamos que no lo dejé mucho tiempo para que lo comprobara, para que me pasara a mí.
P: Pero, pero,
R: Lo que estaba pensando en ese momento, tenía una niña y no estaba lista, como, para viajar con un bebé en un automóvil como ese.
P: Ahora, esta cosa, este virus de seguridad, esta ansiedad por la seguridad del automóvil es en realidad solo el resultado de la investigación y la policía, ¿verdad? De toda esta conducta, como también dijiste en el testimonio, ¿verdad?
R: Sí" (12 de septiembre de 2012, p. 591, líneas 14-28; Mi énfasis – S.K.).
Lior también dijo que las palabras de los policías lo afectaron hasta el punto de que tomó el automóvil para un examen más detallado. Según él, durante la inspección se le dijo que el vehículo había recibido un fuerte golpe por detrás que le causó un fuerte golpe en el piso, pero confirmó que no había diferencia entre lo que estaba escrito en los dos informes de inspección y que se utilizó exactamente la misma terminología (12 de septiembre de 2012, p. 590, línea 17 a p. 591, línea 13). Lior también declaró que después, y después de su testimonio ante la policía, vendió el automóvil (12 de septiembre de 2012, p. 590, líneas 17-19).
- También se presentó el informe del interrogatorio adicional realizado por el testigo después del interrogatorio policial (P/332), aproximadamente un año y varios meses después del interrogatorio del acusado 3. Una revisión del informe de inspección muestra que, con respecto al chasis, no parece haber diferencias significativas entre los informes, mientras que Lior, como se ha dicho, también confirma que no hay diferencia.
Discusión y decisión
- La única evidencia directa presentada en nombre del acusador, con respecto a las representaciones orales hechas en el asunto de este cliente, es el testimonio de Lior. Más allá de las muchas calificaciones detalladas en el capítulo general, y las fallas de la acusación y la investigación que actúan a favor de la acusación y a favor del acusado 3, no he encontrado que las palabras de Lior sean suficientes para establecer una condena más allá de una duda razonable de los delitos atribuidos al acusado 3, incluso en vista de la evidencia general en su contra, como se detalla en el capítulo general.
- La declaración de Lior indica que había comprado un automóvil en el pasado, sabía qué examinar al comprar un automóvil, que durante la inspección miró el automóvil debajo del Lyft y que vio el informe de inspección, lo leyó, lo entendió, y el examinador revisó el informe con él "página por página" y le explicó "cada defecto, cada elemento y cada componente" en el informe de inspección.
Lior también declaró que sabía que el automóvil había tenido accidentes, tanto por las palabras del inspector como incluso antes de eso, por las palabras de Avi Levy en el campo.