Los argumentos del demandado
- La recurrida opina que la apelación debe ser desestimada. Según ella, hay muchos indicios de que la confesión del apelante fue dada por su propia voluntad y, por lo tanto, no debe ser descalificada en virtud de cláusula 12(Un) Mandar Evidencia: La confesión se hizo por primera vez por iniciativa propia, después de que el apelante invitara a sus interrogadores a su celda; Un examen de las transcripciones de los interrogatorios muestra que el apelante "iba y venía" antes de dar su versión incriminatoria, lo que atestigua las vacilaciones que precedieron a su pronunciamiento; El apelante reiteró los puntos principales de su primera confesión tanto durante la reconstrucción que se le realizó a la mañana siguiente, como en otra confesión que dio el 28 de octubre de 2007. después quien se reunió con su abogado.
- Además. El demandado opina que las confesiones del apelante no deben invalidarse en virtud de la doctrina de la invalidación constitucional: en cuanto a la violación del derecho a un abogado, el demandado aclara que la solicitud del apelante de celebrar una reunión con su abogado fue rechazada solo por la hora tardía en que se planteó y sin que el policía al que se había dirigido el apelante supiera que el apelante tenía la intención de confesar. En estas circunstancias, se argumentó que la decisión de posponer la reunión con el abogado hasta el día siguiente era razonable. En cuanto a la alegación de omisión en forma de pérdida del material de interrogatorio, se aclaró que no se trataba de una pérdida de material, sino de un mal funcionamiento técnico en el equipo de grabación del centro de detención que provocó que la conversación no se grabara en absoluto. Se argumentó que en el marco de la aplicación de la doctrina del daño probatorio en la sentencia en el caso de los cómplices -doctrina que generalmente no se acepta en un proceso penal como recurso para el acusado- no se le dio peso a este hecho. El demandado también se refirió a las críticas formuladas en la sentencia en el caso de los socios sobre las acciones de doblaje que se llevaron a cabo en el marco del interrogatorio del apelante. Según ella, estos defectos no justifican la descalificación de las confesiones del apelante a la policía. Se argumentó que la versión del apelante a la policía describe la situación más indulgente que se puede suponer para él y, por lo tanto, su aliento para dar esta versión no constituye una violación de su derecho a un juicio justo. Según ella, la determinación de que las acciones de doblaje perjudicaban la credibilidad de la declaración del recurrente se refería a la credibilidad de su declaración en relación con los socios, y no en relación con su propia participación en el asunto.
Además, el demandado opina que un examen de la confesión del apelante a la policía demuestra que se trata de una confesión fiable y fiable, entre otras cosas, debido al gran detalle y la descripción completa de todas las etapas de la ejecución del plan, incluidos los detalles preparados relacionados con el lugar, las circunstancias y la forma en que se cometió el asesinato. Se argumentó, entre otras cosas, que el propio conocimiento del recurrente de que el fallecido había muerto por estrangulamiento constituye un elemento sustancial en la versión del recurrente.
- El demandado no niega la necesidad de presentar un suplemento probatorio significativo para fundamentar las confesiones del apelante a la policía. Según ella, hay muchas pruebas que lo corroboran en el expediente que constituyen pruebas adicionales según sea necesario: "Las versiones de Awaid a la policía "implican directamente" al recurrente en la comisión del asesinato, los detalles preparados que el recurrente dio en sus confesiones, así como la pregunta que dirigió a sus interrogadores sobre el trato que pretendían ofrecerle, incluso antes de que se le presentaran las pruebas en su contra. Además, el testimonio de Zakia, la esposa del fallecido, incrimina a 'Awaid y, por lo tanto, respalda la credibilidad de la confesión del apelante.
- El demandado opina que, según la versión del apelante en la policía, su participación en la ejecución del plan de conspiración para ejecutar al fallecido es la de una operación conjunta. Se explicó que el apelante participó en la planificación de la relación, asumió roles concretos en la ejecución del plan y estuvo involucrado en todas las etapas de su ejecución. También se explicó que las acciones del apelante se realizaron con el objetivo de matar al difunto y, por lo tanto, había un elemento mental de intención en él, que es necesario para condenarlo por cometer el delito de asesinato juntos.
- En cuanto a la versión del apelante en el tribunal, el demandado opina que debe rechazarse de plano, ya que es una versión suprimida y falsa, llena de contradicciones, para la cual no se ha dado ninguna explicación lógica. Según el demandado, incluso si las confesiones del apelante a la policía son invalidadas, su condena debe basarse en su declaración al juez de detención de que dio una versión verdadera a la policía, que es una confesión, y sus confesiones a la policía deben tratarse como apéndices que arrojan luz sobre los detalles de esta confesión.