Esto también es evidente en el video del 3 de julio de 1995 (P/200), en el que se escucha a Yuval Barzilai decir: "Por la mañana, son las 7:00 a.m. La máquina perforadora se descompuso. Se la llevaron de aquí. Esperamos una nueva máquina esta semana".
La empresa que llevó a cabo la perforación, que no tuvo éxito, es Mount Carmel Drilling Ltd. y en la foto P/198 aparece la leyenda: "Junio de 1995. Comenzaron a perforar, pero la máquina se rompió y se la llevaron". Los videos del 20 de junio de 1996 y del 26 de junio de 1995 también confirman, según la fiscalía, lo anterior. En las fotografías que aparecen en P/198, según la fiscalía, el área parece estar prístina cuando todavía no se ve ninguna perforación en ella.
En la reclamación se aduce que, según la factura S/298, el costo del trabajo realizado sobre el terreno es de 52.250 NSI (sin IVA incluido) y, según lo que se indica en la factura de la empresa GWS, P/329, sólo se pagó un total de 46.800 NSI del importe de la factura el 20 de julio de 1995, es decir, después de la fecha que figura en el informe de ejecución Nº 6.
Dado que, durante el período que abarca el informe, no se realizaron trabajos de construcción, cuando en informes anteriores se informó de los trabajos de excavación de Hefer Aviv Ltd., y aún no se ha pagado la contraprestación por el comienzo de los trabajos de perforación, parece, según la fiscalía, que los acusados informaron de un gasto por valor de 875.000 NIS "que no existía y no se creó".
También en este caso, el demandado 1 argumentó, basándose principalmente en el testimonio de Israel Kantor, que el trabajo informado en el informe de rendimiento se llevó a cabo y que la factura emitida por GWS era una factura real que reflejaba la ejecución del trabajo en el campo y, por lo tanto, la afirmación de la fiscalía de que se trataba de una factura falsa y una tergiversación del centro de inversiones debía rechazarse.
Después de revisar el material que se me presentó, incluyendo la visualización de las fotografías, videos y el diario de trabajo, determino que el informe que aparece en el Informe No. 6, que se relaciona con la inversión realizada en el sitio web de Strauss en el período comprendido entre el 6 de junio de 1995 y el 1 de julio de 1995, es falso y no refleja la realidad, ya que se basa en una factura falsa emitida por GWS. Esta factura tampoco refleja ningún trabajo realizado por GWS, ya que los trabajos relacionados con la perforación fueron realizados por Mount Carmel Drilling Ltd., que emitió una factura por un importe de 61.132 NIS (IVA incluido), de los cuales se pagó un total de 46.800 NSI, en una fecha posterior al período de referencia.