Cuando se le preguntó por qué dio esta orden, el Sr. Frenthal respondió: "Porque esto es lo que el cliente pidió o quiso" (P. 13), y a la pregunta de ¿quién era el cliente? Él respondió: "El cliente era Dimona Textiles" (Pregunta 15). Karl-Heinz Waldoff, gerente financiero de Dornier, confirmó en su testimonio que las instrucciones para transferir el dinero a una cuenta bancaria en Suiza eran del tipo que habría recibido de Prenthal y que había actuado en consecuencia. En total, transfirió a una cuenta bancaria en Suiza, de acuerdo con una instrucción que recibió de Pranthal, dos sumas recibidas de Dornier por un monto de $ 149,678. La cuenta bancaria suiza, indicada en el documento, es la cuenta bancaria perteneciente a Joshua Gottlieb, cuyos estados de cuenta han sido presentados y marcados P/477.
La fiscalía se refiere además a una carta de Dorner Company fechada el 13 de marzo de 1995 (P/613B, Documento 398) cuyo destinatario es el demandado 1. El documento está firmado por Harel Frenthal y en la parte inferior del mismo está escrita una nota que dice que "El monto del anticipo que se transfirió en relación con la confirmación de la orden No. 210445 se reembolsará en los próximos días". La fiscalía afirma que este documento también se refiere a la devolución de los fondos a Dimona Textil, cuando la orden de devolver los fondos fue dada por Dimona Textil, como declaró Harel Frenthal ante el tribunal (véanse pág. 5972, párrs. 16 y 27 y pág. 5973, párrs. 1 y 2).
Los principales testigos que declararon que Dornier presentó facturas falsas por sumas infladas son, como se ha dicho, el Sr. Harel Frenthal, que se desempeñó como gerente de ventas de Dornier y el director financiero de la empresa, Karl-Heinz Waldoff. La fiscalía argumenta que incluso si se acepta el argumento de la defensa de que estos dos testigos son testigos estatales, esta pregunta no tiene importancia, ya que no se trata de un testimonio único, sino que junto con su testimonio hay innumerables otras pruebas de una fuente separada e independiente. Sin embargo, se argumentó que los dos testigos no deberían ser tratados como testigos del Estado, ya que no se les prometió ningún beneficio por su testimonio ante el tribunal. La demanda señala que la versión de los gerentes de la Compañía Dornier, según la cual el Sr. Gold les exigía inflar los precios y transferir las diferencias a cuentas bancarias en Suiza, se dio durante el mes de noviembre de 1996, en una reunión celebrada en Zurich, entre la gente de Dornier y el abogado Ilan Shavit, quien fue nombrado liquidador temporal de Dimona Textil, reunión en la que participó el tasador Emanuel Tisch. Emanuel Tisch documentó el curso de la reunión y sus puntos principales, en una carta que escribió al abogado Ilan Shavit: P/460. En su testimonio ante el tribunal, Tisch dijo que la gente de Dornier no discutió que el precio indicado en los pedidos era excesivo y más alto de lo que debería haber sido. La defensa presentó el documento S/277 En el que resumió esa reunión. La fiscalía argumenta que los acusados no podrán escuchar el argumento de que el testimonio de los gerentes de Dornier no es cierto, por el deseo de salvar su pellejo con respecto a este asunto. El caso es que cada uno de ellos fue acusado en Alemania de fraude, debido a los actos que cometieron en cooperación con Dimona Textil, y al final los dos pagaron una multa.