La última cuestión que merece ser abordada se relaciona con la alegación relativa a la presentación selectiva de documentos en nombre de la Dornier Company, sin que la defensa pudiera obtener el material completo, incluida la correspondencia y otros documentos, que podrían haber arrojado luz sobre la relación entre los demandados y la Dornier Company, de una manera que hubiera apoyado y fortalecido la versión de la defensa. Este argumento se une a la afirmación del daño probatorio causado a los demandados debido a la ausencia de muchos documentos, incluso en los casos del Centro de Inversiones y en otros lugares donde se llevaron a cabo los negocios de los demandados.
Cabe señalar que, al mismo tiempo, la fiscalía afirma que los documentos contables de algunas de las empresas administradas por los acusados 1 y 2 y por el acusado 3 desaparecieron, de una manera que levanta sospechas de que se trató de un acto deliberado por parte de los acusados, destinado a evitar que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tuvieran en sus manos varios documentos que podrían indicar la actividad delictiva de los acusados.
En la revisión legal en la que traté la doctrina del daño probatorio, señalé que es una doctrina que se aplica en el derecho civil y no en el derecho penal, y tiene la intención de transferir la carga de la persuasión en relación con los hechos faltantes a la parte cuya negligencia causó el daño probatorio. En el plano penal, esta doctrina no tiene sentido, a menos que se pueda basar en ella una pretensión de protección de la justicia. En nuestro caso, la ausencia de los documentos, en la medida en que faltan documentos, no sirve de base para una reclamación de protección de la justicia, que puede conducir, en casos especiales y excepcionales, incluso a la absolución de los acusados de los delitos que se les atribuyen. Esta no es la situación en nuestro caso. No tuve la impresión de que los documentos faltantes pudieran cambiar la imagen de la situación, de una manera que pudiera conducir a la determinación de conclusiones fácticas, diferentes de las determinadas por mí.