El demandado 1 alega además que todos los costos informados por GWS eran costos reales y que la empresa incluso invirtió sumas superiores a las informadas por Northern Elad Company en los informes de rendimiento.
Otro argumento principal del demandado 1 es que todas las acciones llevadas a cabo en nombre de Northern Elad Company fueron llevadas a cabo únicamente por el demandado 2 y Amos Ophir, mientras que el demandado 1 no participó en estas acciones. Incluso si hubo alguna actividad por parte del acusado 1, no está relacionada con la comisión de ningún delito. El acusador no presentó ninguna prueba de la existencia de contacto previo entre los acusados en relación con la comisión de delitos por parte de la Northern Elad Company, y la responsabilidad indirecta por las acciones del acusado 2 no debe atribuirse al acusado 1.
El acusado 1 afirma además que el acusador no encontró, ni siquiera una sola operación, que realizó en la compañía Elad del norte, y que no hay un solo documento en el que firme. El demandado alega que no hay fundamento para alegar que debe ser considerado socio del demandado 2 en todos los proyectos realizados por el grupo, ya que los demandados no eran socios de la empresa Elad del norte en absoluto. La empresa estaba controlada por inversores de la familia del demandado 2, mientras que las participaciones restantes pertenecían a inversores del Grupo Amos Ophir. Más allá del hecho de que el acusado 1 no cometió ningún acto, no se probó que tuviera conocimiento de la comisión de delitos penales y que tuviera los pensamientos criminales necesarios. Además, el acusado 1 reitera su argumento de que la fiscalía no probó el método de fraude común a todos los cargos.
También sobre el tema de las supuestas transferencias financieras, el demandado 1 argumenta que incluso si asumimos que estas fueron transferidas a una cuenta conjunta de los dos demandados, y que el demandado 2 hizo uso de los fondos, no hay evidencia de que el demandado 1 estuviera al tanto de estos hechos. Las transferencias reales de fondos de las cuentas de Gottlieb no indican que el demandado 1 estuviera al tanto de la ejecución real de las transferencias y la fuente de los fondos.