El término "fraudulento" tiene un doble significado: es parte del componente físico del delito, lo que significa la afirmación muy falsa hecha por escrito, oralmente o en conducta, y al mismo tiempo el término también tiene significado en el contexto del elemento mental del delito, lo que significa la conciencia del perpetrador de que el reclamo no es cierto.
El "fraude" también puede expresarse en omisión, es decir, silencio y ocultación de hechos que debían divulgarse, así como en la presentación parcial de los hechos, que en determinadas circunstancias puede constituir una declaración falsa.
En cuanto al elemento mental del delito, es necesario que el autor sea consciente de la naturaleza de su comportamiento, de la existencia de las circunstancias pertinentes, así como del pensamiento delictivo de carácter imprudente, al menos, de la posibilidad de que se produzca el resultado.
2955/94 Estado de Israel v. Nahum Dori, IsrSC 50(4) 573, "Por lo tanto, el delito de recepción fraudulenta depende del conocimiento del defraudador de que la reclamación es falsa; en previsión de la posibilidad de que la falsa afirmación conduzca al engaño en un acto u omisión, y en una actitud de al menos frivolidad hacia esta posibilidad... Y cuando se trata de 'circunstancias agravantes', el delito depende de la conciencia fraudulenta de la existencia de estas circunstancias (ibíd., en p. 580).
En otras palabras, el autor debe ser consciente de que se trata de una afirmación falsa y de que existe la posibilidad de recibir algo en virtud de esa afirmación y, en relación con el resultado, se requiere que actúe al menos de forma temeraria, es decir, indiferente o frívola ante la posibilidad de recibir algo como resultado de su acto de fraude. Además, se requiere conocimiento de la existencia de una conexión causal entre el acto de fraude y la recepción del asunto. De acuerdo con la sentencia, no es necesario que el elemento mental se forme al comienzo de la ejecución de la transacción, y es posible que el mismo elemento mental se forme durante la misma, mientras la ejecución no se complete. Así se afirmó en Caso Penal 77/555 Shlomo Rabi v. Estado de Israel, IsrSC 32 (2) 762, en la página 776: