En cuanto a la decisión de los acusados 1 y 2 de mantener su derecho a guardar silencio cuando eran interrogados por la policía, se argumentó que antes de citar a los acusados para interrogarlos, se creó un ambiente de persecución contra ellos, debido a publicaciones maliciosas en la prensa local, que difamaban sus nombres y los presentaban como si hubieran recibido dinero de las autoridades estatales con falsos pretextos. Los acusados sintieron que su sentencia había sido sellada y que se les consideraba delincuentes, sin que se les diera una oportunidad real de defenderse contra la calumnia y la humillación.
Las líneas de crédito que tenían en los bancos fueron bloqueadas, y el Centro de Inversiones detuvo sus inversiones en varios proyectos, por lo que los acusados sintieron que su mundo se había derrumbado sobre ellos. La cancelación de las cartas de aprobación en el centro de inversiones se realizó en lo que el demandado 1 denomina"Prueba de campo", y fue más allá que el Oficial de Auditoría del Centro de Inversiones, el Sr. George Garian, quien presentó una declaración falsa sobre los motivos para cancelar las cartas de aprobación.
A lo largo de muchas páginas, el Demandado 1 enumera lo que él define como "conducta inapropiada del Centro de Inversiones" hacia el Grupo Gold-Vahanish.
En estas circunstancias, los acusados creyeron que su sentencia había sido decidida, y esta suposición se confirmó, después de que les quedó claro que los interrogadores también eran "cautivos de su propio concepto y encerrados en la culpabilidad de los acusados".
Por lo tanto, estaba claro para los acusados que nadie estaba dispuesto a escucharlos a ellos y a sus explicaciones y examinar los hechos en su totalidad, y por lo tanto, cuando comenzó la investigación policial, "Oded Gold, Shlomo y Hanish decidieron que no tenían más remedio que permanecer en silencio durante el interrogatorio".
En cuanto a la importancia jurídica del silencio, el acusado 1 argumentó que cuando se daba una explicación de ese silencio, no se debía atribuir a los acusados la decisión de no cooperar con las autoridades investigadoras. Esto se debe a que "su falta de confianza en el sistema era real... Por lo tanto, se le pide al honorable tribunal que determine que Oded Gold, Shlomo y Hanish cumplieron con la carga que tenían para convencer de que su silencio durante el interrogatorio fue por una buena razón".