Casos legales

Estímulo de apertura (Tel Aviv) 11242-09-16 Einav Remo contra la Universidad de Tel Aviv - parte 11

January 8, 2017
Impresión

[...]

(Apéndice 12)

Este experimento se llevó a cabo en Petah Tikva,  en el Centro Médico Infantil Schneider en Israel.  La demandante tampoco lo hizo, esta vez porque presentó tarde un trabajo de estudio de caso que adolecía de una serie de deficiencias.  Incluso cuando recibió una prórroga para presentar un documento enmendado, no lo hizo (carta del consejero de 10 de noviembre de 2014, apéndice 13).  El 13 de noviembre, el jefe del departamento actualizó al solicitante con lo que el instructor había escrito (Apéndice 14).  Por si acaso, para que no quede ninguna duda de que la presentación inicial te habría permitido pasar por la experiencia...", le dio el trabajo a un topógrafo experto en el campo.  La calificación que le dio fue de nueve puntos sobre cien.

Todo esto sucedió antes de la última experiencia, que se discutió en el párrafo 5 anterior, pero consideré oportuno describirlo para aclarar que el caso del solicitante fue discutido por el Comité más de una vez y no dos, y que la seguridad del paciente fue un tema que también surgió en experiencias anteriores, que se llevaron a cabo en diferentes hospitales frente a diferentes instructores.  En Rachel-Your Little Daughter, se le dejó claro a la demandante que el incumplimiento de la cláusula de conducta 1.6  sería seguido por una discusión más adelante en su carrera en el Mossad, cuyo posible resultado sería su despido.  Esta secuencia de eventos solo refuerza la impresión de que la decisión del demandado de poner fin a los estudios del solicitante no fue arbitraria.

  1. Por las razones anteriores, y con toda la comprensión de la situación del solicitante, que cuando sus estudios fueron interrumpidos, ella estaba en,,[...]La última etapa para recibir el codiciado título'' (cláusula 27 Para incentivar la apertura), No puedo conceder su reclamo. El Demandante pagará al Demandado las costas del procedimiento; La perdono y la obligo a pagar los honorarios del abogado demandado-Juicio sobre la suma de 5,000 ₪, Más Impuesto al Valor Agregado.  Esta cantidad devengará intereses y diferenciales de vinculación desde hoy hasta la fecha del pago completo efectivo.

Dado en mi oficina hoy, 8 de enero de 2017, en ausencia de las partes. 

Parte previa1...1011
12Próxima parte