A la luz de lo anterior, soy de la opinión de que el examen de la razonabilidad y proporcionalidad de la decisión de presentar una acusación debe centrarse en cuestiones relacionadas con el interés público subyacente a la decisión, e incluso esto limitando la intervención a discreción de las autoridades fiscales en estos contextos, solo a casos excepcionales (una posición similar también fue expresada por el abogado del Solicitante y la Oficina del Defensor Público durante la audiencia del 29 de junio de 2021, y ver págs. 3-4, 13 del acta de la audiencia). Esto también puede reducir la preocupación por la complejidad de los procedimientos penales (compárese con AAA 7485/19 Kashkosh v. Estado de Israel – Ministerio de Justicia, [publicado en Nevo], párrafo 20 (6 de julio de 2020)), ya que los argumentos relacionados con la razonabilidad y la proporcionalidad que no tienen fundamento y no se acercan al alto umbral requerido para intervenir en la discreción de la fiscalía pueden rechazarse por los motivos.
Al margen, señalaré que no hay fundamento en el argumento del demandante de que la sentencia objeto de la audiencia adicional anula la institución de la agresión indirecta. Como aclaró mi colega el juez Vogelman (en los párrafos 20 a 23 de su opinión), las reclamaciones relativas a defectos en la presentación de la acusación, que son el centro de la audiencia adicional que tenemos ante nosotros, no se encuentran entre el tipo de decisiones cuya legalidad suele ser atacada mediante un ataque indirecto en el marco de un proceso penal, en virtud de la autoridad del artículo 76 de la Ley de Tribunales [Versión consolidada], 5744-1984. Esto se debe a que no se refieren a una norma general (legislación primaria, legislación secundaria o una directiva del Fiscal del Estado) o incluso a una decisión que sea "externa" al proceso penal (véase, entre otros: Apelación Civil 4398/99 Harel c. el Estado de Israel, IsrSC 55 3) 637 (2000)); Apelación Civil 4562/11 Muhtasev v. Estado de Israel [publicado en Nevo] (7 de marzo de 2013); Apelación Civil 8182/18 Moshia v. Estado de Israel [publicado en Nevo] (18 de febrero de 2020)). Por lo tanto, yo también soy de la opinión de que en nuestro caso no hay influencia sobre la posibilidad que existe en la ley de presentar reclamaciones en el marco de la agresión indirecta en los casos apropiados.