(El énfasis en las citas anteriores y Dahlan – se agregaron y no están en el original, a menos que se indique lo contrario)
- Con más detalle, con respecto al primer cargo por el delito fiscal, la acusadora agregó en sus resúmenes (en el párrafo 60 1.c.(1) en las págs. 10-11, lo siguiente:
"Primero, el acusador le pedirá al tribunal ... Determinar que el demandado recibió en 2018 una cantidad no inferior a 2.507.485 NIS y en 2019 una cantidad no inferior a 387.955 NIS, por un total de 2.895.440 NIS en efectivo, a cambio de la venta de monedas virtuales Bitcoin.
En segundo lugar, el acusador le pedirá al tribunal ... para determinar que el efectivo recibido en manos del acusado constituye un ingreso... directamente del demandado ...
Al final del día, el acusador pedirá al tribunal que determine que el acusado actuó de manera fraudulenta, engañosa o engañosa cuando no informó la apertura de un negocio inmediatamente después de su establecimiento como lo requiere la sección 134, no mantuvo libros legalmente, no emitió recibos o facturas al recibir el efectivo, como lo exige la sección 130 de la Ordenanza, así como las disposiciones para llevar libros de contabilidad, no informó sus ingresos completos, Tenga en cuenta que estas son monedas de su propiedad o controladas por él [énfasis – originalmente].
A este respecto, el acusador argumentará que la conducta del acusado es una conducta comercial que atestigua la existencia de un negocio real, así como de ingresos fructíferos... Sin embargo, el acusador argumentará que la clasificación de los ingresos y la actividad del acusado, de una forma u otra, no es una condición necesaria para determinar que los elementos del delito en virtud del artículo 220 (5) de la Ordenanza del Impuesto sobre la Renta se cumplen en su caso. En este contexto, se argumentará que el demandado en cualquier caso no reportó rentas de capital como lo exige la ley, y en todo caso, la falta de registro de libros y recibos por su parte no lo permite...