Además, el acusado señaló durante el caso de la defensa que "admito que mentí durante el interrogatorio cuando dije que no entendía Bitcoin y que no compraba ni vendía. Quería distanciarme del telegrass ... Aquí confesé. No importa" (p. 1011, líneas 24-27 del acta de la audiencia del 22 de junio de 2023).
Aquí está el lugar para agregar que la versión del acusado en su interrogatorio con la policía también fue evasiva, sofisticada e ingenua, como se ilustrará a continuación:
"P: ¿Por qué le preguntaron en su interrogatorio... Si hay personas con las que has realizado transacciones sobre el tema de las monedas virtuales, has dicho que no, y no dijiste sobre Ran Buganim, y solo después de que te preguntamos sobre Ran dijiste... Taw:... Si tuviera que formular la pregunta como alguien que ayuda a un corredor, la respuesta sería en consecuencia, además, el teléfono con Telegram se le entregó buscando con su contraseña ... Si me hubieran preguntado si había ayudado a negociar Bitcoin, habría dicho que sí... Cuál:... Te preguntaron si hay personas con las que realizas regularmente transacciones sobre el tema de la compra/venta de monedas virtuales y respondiste que no, eres una persona inteligente, ¿cómo es que no pensaste en mencionar la relación con Ran? ... Taw:... Con todo, esto es un malentendido... No me preguntaron si estaba ayudando al mediador, pero se me presentó como alguien que hizo el trato" (pp. 2-3).
Además, con respecto al número de llamada 4939 del 17.12.18... Supervisor 02:30... La 253746 posición, que fue lanzada al acusado durante su interrogatorio en la policía, en la que se escucha a Buganim decirle que necesitaba cambiar su billetera porque se habían realizado demasiadas acciones en ella, el acusado afirmó que pensaba que era un mal funcionamiento técnico; pero está claro que esta es una explicación inocente e irrazonable, y como se dijo, es un argumento calificativo sobre el cual el acusado debería haber testificado, pero se abstuvo de testificar.