Casos legales

Caso Penal (Tel Aviv) 24518-06-19 Estado de Israel contra Erez Shmueli - parte 140

January 4, 2024
Impresión

56a. a) El tribunal que conozca de un juicio penal podrá negarse a aceptar pruebas obtenidas ilegalmente, incluida la declaración de un acusado o testigo, un objeto o cualquier otra prueba, si está convencido de que su admisión en el juicio violaría sustancialmente el derecho a un juicio imparcial, teniendo en cuenta la naturaleza y la gravedad de la violación, el alcance de los efectos de la violación en las pruebas obtenidas y el interés público en aceptar o no las pruebas; En esta subsección, "violación" significa la obtención ilegal de pruebas.  (b) Las disposiciones de la subsección (a) no prejuzgan las reglas para la descalificación de pruebas establecidas en otras disposiciones legales.

Con respecto a  la sección 56A de la Ordenanza de Pruebas, véase: Crim. Crim. Crim. 6970/22 Ben Uliel v. Estado de Israel (7 de febrero de 2023); Crim. Crim. 2639/23 Peretz v. Estado de Israel (23 de abril de 2023).

  1. En el presente caso, el registro de la casa del acusado se llevó a cabo temprano en la mañana, cuando se encontró al hijo pequeño del acusado en la casa, contrariamente a lo que se indicó en el marco del procedimiento policial con respecto al registro:  VIP 300.01.066 (N/13). 

Sin embargo,  el testigo de  la fiscalía fue  el sargento Moshe Hillel, detective de la Unidad Lahav 433 de la Policía de Israel (en adelante, "el testigo"), que se encontraba entre los agentes de policía que llevaron a cabo el registro de la casa del acusado y para el cual preparó un informe de acción/orden/incautación y marcado ese día  (12 de marzo de 2019).  P/112), afirmó en su testimonio, entre otras cosas, que el allanamiento se realizó por orden de sus comandantes, como parte de la investigación de la organización criminal Telegrass, por lo que estaba justificado realizar el allanamiento con urgencia, en el momento en que se llevó a cabo. 

Esta explicación del testigo también es aceptable para mí, en las circunstancias del caso, ya que había una sospecha razonable de que el acusado era miembro de la organización "Telegrass"; Y el testimonio del testigo, así como los testimonios de los otros oficiales de policía e investigadores policiales que testificaron en el juicio, fueron confiables en mi opinión.

Parte previa1...139140
141...179Próxima parte