Además, en la Apelación Civil 3829/15 Kasai v. el Estado de Israel (20 de diciembre de 2018), en la que el acusado también buscó basarse en la moción de descalificación de pruebas (en el párrafo 37), sobre la base de que "la Corte Suprema supuestamente ordenó la descalificación de las pruebas incautadas en un registro ilegal" (ibíd.), se sostuvo que "Se rechazan los argumentos del recurrente relativos a la ilegalidad del registro y, por lo tanto, también se rechazan sus argumentos relativos a la invalidación de las pruebas encontradas en el registro [...]; En consecuencia, se rechazó el recurso del recurrente contra su condena por todos los delitos, incluido el delito de posesión de bienes sospechosos de haber sido robados, excepto el delito de posesión de un cuchillo con fines indebidos, del que fue absuelto sólo si se determinaba que estaba detenido ilegalmente.
( Departamento de Nazaret) 38/83 Ben Kiki c. el Estado de Israel, IsrSC 5744 (2) 185 (1983), en el que el abogado del acusado también trató de basarse en una moción para descalificar las pruebas (párrafo 38), aunque el tribunal criticó la realización de un registro sin testigosAl final del día, se sostuvo que "en el caso que nos ocupa, la ilegalidad del registro se deriva únicamente de la falta de cumplimiento estricto de la forma que la legislatura determinó para su conducta, y no hay ningún acto voluntario deliberado y arbitrario por parte de la policía contra el apelante, ni prueba o reclamo de ningún daño causado por la policía a él o a su propiedad. Por lo tanto, este no es el caso en el que la evidencia puede ser descalificada ..." (en el párrafo 4). Sin embargo, esta sentencia se dictó antes de la regla establecida enel caso Ben Haim.
- Después de examinar los argumentos de las partes y la naturaleza de los defectos que ocurrieron en el registro de la casa del demandado, así como el fallo relevante, he llegado a la conclusión de que, en las circunstancias generales del presente caso, no hay razón para descalificar las pruebas obtenidas en el registro y sus productos, así como los productos de la penetración en los materiales informáticos del demandado. Esto se debe a que los defectos que ocurrieron en el registro no dañaron materialmente el derecho del acusado a un juicio justo, no cumplen con el núcleo del asunto y no se relacionan con la veracidad del contenido de las pruebas obtenidas durante y como resultado del registro , y no son lo suficientemente graves como para justificar la descalificación de las pruebas, teniendo en cuenta también el alcance del impacto de las violaciones en las pruebas obtenidas y el interés público en recibir las pruebas.
Además, una parte importante de las reclamaciones del acusado con respecto a los productos de la penetración de su dispositivo móvil, su billetera digital y su computadora personal, que fueron incautados por la policía, se relacionan principalmente con el segundo cargo de la acusación, por el delito de lavado de activos, del cual, como se aclarará al final de la sentencia, decidí absolver al acusado, aunque por razones relacionadas con el segundo cuerpo de la acusación.