En cualquier caso, en la práctica, el demandado no informó a la Autoridad Tributaria de los ingresos, por un importe total de aproximadamente 3 millones de NIS, ni como ingresos de frutas ni como ingresos de capital.
Además, los ingresos de capital deben informarse al tasador de impuestos dentro de los 30 días, como se establece en la sección 91 de la Ordenanza, y no una vez al año en el informe anual, y para este propósito es obligatorio completar el Formulario 1399 dentro de los 30 días, como también señaló la experta defensora CPA Dannenberg en su testimonio.
No hay duda de que el demandado no llenó el Formulario 1399 y, de hecho, no informó el alcance total de sus ingresos (brutos), ni dentro de los 30 días posteriores a cualquier ingreso ni en los informes anuales de la Autoridad Tributaria, ni indicó gastos, deducciones, deducciones o exenciones permitidas por la ley.
[Véanse también las disposiciones de los artículos 2 y 89 a) y b) de la Ordenanza. Véase y compare, además de la jurisprudencia mencionada anteriormente en el capítulo del marco normativo, sobre el significado del término "ingresos" en el artículo 220 de la Ordenanza, incluidos el caso Ohev Zion y el caso Balti, también: Crim. Apelación (Haifa) 43765-05-12 Halido v. El Estado de Israel, párrafo 18 (6 de diciembre de 2012); Apelación Civil 74/13 Halido c. Estado de Israel, párrafos 3 y 14 (17 de marzo de 2013); Apelación (centro) 40738-06-15 Ben Shabbat v. Estado de Israel, en el párrafo 3 (6 de marzo de 2016)].
- En aras de la integridad de la imagen fáctica, debe agregarse que el acusador no probó lo que se alegó en la primera acusación en la acusación de que el acusado no presentó informes al asesor fiscal en relación con sus ingresos personales de su comercio de Bitcoin.
En la práctica, el informe anual del acusado y su esposa para 2018 se transmitió a la Autoridad Tributaria en línea el 18 de agosto de 2019 y se presentó a la Autoridad del Impuesto sobre la Renta el 15 de septiembre de 2019. El informe fue firmado por el acusado y solo por su esposa, y no por un contador ni ningún otro representante; Sin embargo, como se desprende de la prueba P/44, que se presentó con consentimiento, el informe fue presentado a la Autoridad Fiscal por el CPA Moti Shimshoni, aunque no fue citado a testificar.