"Adv. Dagan: Le remito al párrafo 55 de su opinión... "Estas palabras del abogado del acusador contradicen lo que dijo en las actas de la audiencia en el honorable tribunal". ¿Cuáles son las palabras que escribiste? El testigo, el Sr. Slobodiansky: Lo escribí y me lo dio el abogado del acusado. Dagan: No puedo entender qué tipo de testigo experto eres, ¿estás escribiendo algo que no sabes si es cierto o no? ... Sin leer la transcripción?... El testigo, Sr. Slobodiansky: Señor, respondo, esto es lo que me dio el abogado defensor, no tengo ninguna sombra de duda... en lo que dice" (pp. 967-968).
"Adv. Dagan: ¿Realizó exámenes independientes de todos los hallazgos y determinaciones en su opinión y examinó los asuntos usted mismo? El testigo, el Sr. Slobodiansky: Verifiqué las cosas yo mismo, en algunos casos... Dagan: Ciertamente entiende que un testigo experto no es la boca de un acusado o un abogado defensor, y su experiencia se deriva de sus exámenes independientes, ¿verdad? El testigo, el Sr. Slobodiansky: "Bien, muéstreme, por favor dirija las preguntas a los lugares donde tiene una afirmación de que no se llevó a cabo un examen y lo abordaré" (p. 969).
Dagan: Me refiero al párrafo 16 de su opinión, donde escribió que la ventaja fiscal que surgió para el acusado es muy insignificante, unas pocas decenas de miles de shekels como máximo, ¿verdad? El testigo, Sr. Slobodiansky: Sí. Dagan: Le pido que me muestre el cálculo según el cual escribió esta determinación. El testigo, el Sr. Slobodiansky: Este es el cálculo realizado sobre la base del informe presentado por el acusado de que sus ingresos eran de unos 50.000 shekels..." (pág. 972).
"Adv. Dagan: Usted no mencionó que tenía el informe anual del acusado ante usted y no lo adjuntó en los apéndices. El testigo, el Sr. Slobodiansky: No lo incluí... Que yo recuerde, lo vi... Dagan: Señor, lo que está en juego aquí es su profesionalismo, le pregunto, ¿tiene el documento? Testigo, Sr. Slobodiansky: Mi profesionalismo, señor, no depende específicamente de este documento. Dagan: Le digo que no tengo ninguna otra conclusión, usted no tiene el documento para presentar, es decir, se basó únicamente en las palabras del acusado de su abogado... Testigo, Sr. Slobodiansky: Mi respuesta es que vi el informe presentado por un contador firmado como asistente de la Autoridad Tributaria sobre los ingresos del demandado... Dagan: A la luz de las preguntas que acabo de hacer, ¿está dispuesto a calificar lo que se establece en la sección 16? Porque en el artículo 16 se presenta como su determinación, según la cual el demandado tiene un beneficio muy insignificante. Entiendo que no has hecho ninguna prueba independiente por tu cuenta, eso es cierto?... El testigo, el Sr. Slobodiansky: ... Aquí no hay lugar para la más mínima reserva. Hay un contador aquí que firmó un informe diciendo que los ingresos eran de 50.000 shekels" (pp. 974-976).