"...en la naturaleza de un derecho humano, diseñado para proteger a las personas de métodos opresivos de obtener pruebas de su culpabilidad para usarlas en su contra. Con respecto a las personas físicas, un equilibrio justo entre el Estado y el individuo requiere esa protección; Sin embargo, con respecto a las empresas, el privilegio no es necesario para mantener un equilibrio adecuado entre el Estado y el individuo. Tampoco es tan fundamental que la negación de su disponibilidad a las corporaciones en relación con la producción de documentos socave los cimientos de nuestro sistema acusatorio de justicia penal".
Agrega que no será posible localizar delitos corporativo-económicos sin examinar los documentos en poder de las corporaciones.
Por lo tanto, se dictaminó que estos derechos, que se derivan del derecho constitucional a la dignidad y la libertad humanas, no se aplican a las corporaciones. Algunos estados de Australia han legislado esto (para la situación en Australia, ver Barbara Ann Hocking y Laura Leigh Manville, "What of the Right to Silence: Still Supporting the Presumption of Innocence, or a Growing Legal Fiction", 1 Macquarie Law Journal, 63 (2001)). Véase también Cosmas Moisidis, Criminal Discovery, from Truth to Proof and Back Again, 141 (2008). Véase también Campbell, Corporate Law, ibíd., pág. 6).
En Europa, el punto de partida es diferente y, en un principio, no se impuso ninguna responsabilidad penal a las empresas. Sin embargo, en los casos en que una empresa es procesada, incluso en procedimientos civiles, tiene todas las protecciones procesales, incluido el derecho a guardar silencio y el derecho a la autoincriminación. Así, por ejemplo, en Bélgica se discutió un caso en el que una institución financiera se negó a entregar documentos alegando que podían incriminarla y fue multada. El Tribunal de Apelaciones en el proceso penal en el que se acusó al banco ordenó no tener en cuenta las pruebas presentadas por el banco después de alegar que podría incriminarlas. El tribunal dictaminó que el banco, como cualquier acusado, tiene derecho a guardar silencio y a autoincriminarse (véase: Caso P.12.1150.F, decisión del Tribunal Supremo que confirma la decisión del Tribunal de Apelación tal como aparece en el resumen de la OCDE anterior). En España, donde se reconoció la responsabilidad penal de la sociedad, ésta fue acompañada de todas las protecciones procesales y el derecho a no autoincriminarse se estableció en la ley, tal y como se aplicaba a las sociedades. La razón principal de esto es que en el continente, el concepto del derecho a un juicio justo, incluidos estos derechos, se basa en la prevención del abuso del poder estatal, y menos en los derechos humanos del acusado o sospechoso (véase Neira Peña, Corporate Criminal Liability ibíd., pág. 205).