Si, al final del procedimiento, queda claro que el acusado puede ser condenado solo sobre la base de los testimonios de los testigos del estado, y solo si el tribunal da crédito a su testimonio, solo entonces habrá espacio para discutir la cuestión de si hay espacio para otorgar a la corporación el derecho a permanecer en silencio y el derecho contra la autoincriminación y para examinar si los testimonios de los testigos del estado violan el derecho del acusado a no autoincriminarse, ya que debe recordarse que este no es un caso en el que el acusado es citado a un interrogatorio o al tribunal y alega no autoincriminarse. Más bien, en una situación en la que hablaron los testigos del estado, y ahora el acusado afirma que su propio testimonio constituye una violación del derecho a abstenerse de autoincriminarse. A este respecto, cabe destacar además que la acusada afirmó que cooperó en la investigación y proporcionó todos los documentos que obraban en su poder, y a este respecto, también, se plantea la cuestión de si ahora tiene derecho a alegar que se ha violado su derecho a no incriminarse. Sin embargo, como se ha dicho, estas cuestiones no se aclararán hasta el final del procedimiento principal.
Ahora discutiré los recursos otorgados por una violación de la imparcialidad del procedimiento: invalidación de pruebas y recursos otorgados en virtud de la defensa de la justicia, incluida la cancelación de la acusación, a la que el acusado solicita. Sin embargo, como se explicó anteriormente, en esta etapa no es posible determinar si se violó en absoluto el derecho del acusado a un juicio justo. Por lo tanto, también en este asunto, discutiré las consideraciones que deben tenerse en cuenta, y dejaré su implementación para el final del procedimiento principal, en la medida en que sea necesario hacerlo al final del procedimiento.
- Sobre los recursos por violación al debido proceso: invalidación de pruebas y recursos en virtud de la defensa de la justicia
La pregunta es cuál es el remedio en un caso en el que se viola el derecho de un acusado a un juicio justo. La acusada pide al tribunal que le conceda dos recursos alternativos. La primera es la cancelación de la acusación debido a una defensa de la justicia, y al menos porque en virtud de esta defensa no se permitirá que los órganos testifiquen en su contra, y la segunda, las pruebas o declaraciones dadas por los órganos en su contra son inválidas para servir como prueba en su contra en el juicio.