Si bien estas cuestiones de protección de la justicia y la invalidación de pruebas obtenidas ilegalmente generalmente se discuten por separado, un análisis de la jurisprudencia muestra que se consideran las mismas consideraciones de política, de una forma u otra, en ambos casos. Así, en el caso Issacharov, en el que se determinó la norma de la inhabilitación, se determinó que la prueba es si el uso de pruebas dará lugar a " una violación material del derecho del acusado a un juicio justo", mientras que el párrafo 10 del artículo 149 del Código de Procedimiento Penal, que trata de la protección contra la justicia, establece que se otorgará protección cuando la presentación de la acusación o la realización del proceso penal " estén en contradicción material con los principios de justicia y equidad jurídica".
En ambos casos, la base conceptual es preservar la equidad del procedimiento, tanto para preservar los derechos del acusado como para preservar el proceso en sí y la confianza del público en las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. En ambos casos, se otorga reparación debido a una violación material de la equidad del procedimiento, y en ambos casos, la violación de la equidad del procedimiento debe equilibrarse con el principio básico de llevar a los delincuentes ante la justicia, que se basa en el deseo de proteger los valores que la sociedad quiere preservar y que fueron perjudicados en la comisión del delito. En este lado de la ecuación también están los derechos de la víctima del delito. En ambos casos, el tribunal no se ocupa de la cuestión de si los cargos fueron probados en la acusación, sino más bien de las acciones y decisiones de las autoridades policiales. En ambos casos, la aceptación de las alegaciones puede dar lugar a una situación en la que una persona que haya cometido un delito, o al menos sea sospechosa de haberlo cometido, sea expulsada del proceso penal debido a un acto u omisión, conducta o decisión de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley en su caso.