Como aclararé más adelante, el anclaje de la defensa de la justicia en la Ley de Libertades, en el artículo 149(10) de la Ley de Procedimiento Penal, implica que el legislador incluyó el principio del debido proceso y los derechos de los acusados en los procesos penales a través de esta disposición. Por lo tanto, el examen que el legislador nos ordenó llevar a cabo en virtud del artículo 149 (10) de la Ley de Procedimiento Penal también es aplicable a la cuestión de la invalidez de las pruebas.
En el caso Issacharov, donde se determinó la regla de inhabilitación judicial, por primera vez, el tribunal determinó las consideraciones que deben considerarse, y son las mismas consideraciones que se discutieron en el proyecto de Ley de Protección de la Justicia. En el caso Issacharov, el Tribunal Supremo examinó los intereses contrapuestos sobre la cuestión de la admisibilidad de las pruebas obtenidas ilegalmente. El tribunal señaló que el propósito del proceso penal es llegar a la verdad para determinar si el acusado es responsable ante la ley. Sin embargo, el tribunal agregó que una condena falsa por un lado, o una absolución errónea por el otro, también perjudica la administración de justicia y la lucha contra la criminalidad. Por lo tanto, en el caso Issacharov se sostuvo que el propósito de exponer la verdad para llevar a los criminales ante la justicia no puede conducir a una violación de los derechos de los acusados y la equidad del procedimiento, que también son propósitos importantes en un sistema legal democrático. El tribunal dictaminó allí que, junto con el esfuerzo por descubrir la verdad y erradicar el crimen, se debe preservar la pureza del proceso penal y el derecho del acusado a un juicio justo (para una revisión de la doctrina de la invalidación en los Estados Unidos y el continente, véase: Neira Peña, Corporate Criminal Liability, ibíd., en p. 206).
El procedimiento de invalidación de pruebas obtenidas ilegalmente es, de hecho, un caso privado de protección de la justicia que se resolvió en la jurisprudencia (aunque en el proyecto de ley en el que se enmendó el SDP y se agregó la defensa de la justicia, no hubo referencia a esta doctrina (sobre la relación adecuada entre las doctrinas, ver: Boaz Sanjaro, "¿La 'protección de la justicia' tiene el poder de hacer justicia? (Siguiendo la disposición de la defensa enla Ley de Procedimiento Penal)", Abogado Defensor 125, págs. 4, 6, en adelante: Sanjaro, Haciendo Justicia). Con respecto a la relación entre la protección de la justicia y la doctrina de la invalidación judicial, véanse las palabras de la Honorable Vicepresidenta, Juez M. Naor B. Crim. Crim. 10477/09 Muhammad Mubarak v. Estado de Israel, (publicado en Nevo, 2013, en adelante: el caso Mubarak, en el párrafo 153 de su sentencia).