5.1.3.a.Los intereses en conflicto: los derechos del acusado frente a la necesidad de luchar contra la criminalidad
En la medida en que el derecho a un juicio justo, incluido el derecho a guardar silencio y el derecho a la inmunidad contra la autoincriminación, se aplica a una empresa, y de lo anterior se desprende que, incluso si es así, los dos últimos tienen un alcance limitado en todos los asuntos relacionados con la empresa, estos derechos siguen enfrentándose al derecho y el deber de la empresa de luchar contra la delincuencia.
A este respecto, las palabras del Honorable Juez T. Strasberg-Cohen en el caso Hachami (ibíd., pág. 755) son apropiadas:
"Pero estos derechos [para el debido proceso], por importantes que sean, no son absolutos. Se enfrentan al derecho y al deber de la sociedad de luchar contra la delincuencia y de defenderse a sí misma y a cada uno de sus miembros contra ella; Contra ellos está el deber de la sociedad hacia las víctimas del crimen, cuya dignidad, libertad, seguridad personal y bienestar físico y mental son pisoteados crudamente por criminales sin escrúpulos; Se enfrentan a la necesidad de erradicar el crimen que daña el delicado tejido de la sociedad en los niveles de valores, normativo, privado y público. El papel de una sociedad civilizada es encontrar el equilibrio adecuado entre todos ellos de tal manera que el sistema legal tenga las herramientas adecuadas para permitir un juicio justo y eficiente, evitar la condena de los inocentes y garantizar que los culpables no escapen de la justicia. Los instrumentos para lograr estos objetivos en el marco del sistema judicial son, entre otros, el procedimiento penal y las leyes de prueba. A través de ellos, el sistema se abre paso en las profundidades de la investigación de la verdad y la administración de justicia esencial".
Parece que cuando se trata de una corporación, esto debe tomarse como una consideración central al hacer los equilibrios realizados dentro del marco de los procedimientos y las leyes de evidencia.